La Policía Anticorrupción modifica pericia para perjudicar a Eliane Karp

Creada para luchar contra los corruptos de alto vuelo, hoy la Policía Anticorrupción muestra serios indicios que hacen dudar de su idoneidad. El siguiente informe es una muestra de ello

Por Alfredo AlÍ Alava. Unidad de Investigación

Preocupantes indicios de corrupción al interior de la Policía Anticorrupción ha encontrado El Comercio tras analizar los documentos del expediente Eliane Karp-Fundación Pacha por el Cambio en el que aparece un peritaje contable que habría sido groseramente modificado para perjudicar a la ex primera dama y a varios diplomáticos que laboraban en la embajada peruana de Quito.

El caso es tan grave que la Inspectoría General de la Policía Nacional del Perú (IG-PNP) ya tomó cartas en el asunto y está llevando a cabo una exhaustiva investigación para establecer las circunstancias y los móviles que originaron la modificación de la referida pericia contable.

El general Manuel Acuña Timoteo, jefe de la IG-PNP, reveló que las investigaciones se iniciaron a raíz de una denuncia presentada por el abogado de Eliane Karp, doctor José Flores Milla, e indicó que las conclusiones de estas pasarán luego al Tribunal Administrativo de la policía, instancia que las evaluará a fin de emitir un pronunciamiento final.

La defensa legal de la ex primera dama y del ex presidente Alejandro Toledo, sin embargo, duda de la transparencia de dichas pesquisas.

El caso tiene que ver con la investigación fiscal que realizara la doctora Marlene Berrú, de la Cuarta Fiscalía Anticorrupción, respecto de los 10 mil dólares recaudados el 2001 en Ecuador en un bingo pro fondos para los damnificados del terremoto que afectó a los departamentos de Tacna, Moquegua y Arequipa.

PACHA POR EL CAMBIO
En relación a dicho caso, la procuraduría ad-hoc que dirige Gino Ríos Patio estuvo empeñada en demostrar que aquel dinero nunca llegó a los damnificados, y que más bien habría sido desviado a la ONG Fundación Pacha por el Cambio, dirigida por la entonces primera dama Eliane Karp.

Empero, durante la investigación policial y fiscal saltaron a la luz documentos que pusieron en evidencia oscuras maniobras: dos peritajes distintos, uno de ellos de dudosa elaboración, cosa que a estas alturas pondría en tela de juicio la reciente acusación presentada por la fiscal Berrú por malversación agravada de fondos en contra del entonces embajador del Perú en Quito, Óscar Maúrtua de Romaña, así como en contra de sus presuntos cómplices, Eliane Karp de Toledo y los embajadores Carlos Zapata López y Jaime Cacho Souza Velásquez.

La doctora Berrú, no obstante, se niega por ahora a aclararnos el asunto pese a nuestras reiteradas solicitudes a través de los canales pertinentes (secretaría de su despacho y oficina de imagen del Ministerio Público).

DICEN Y SE DESDICEN
Lo cierto, según las pesquisas de este Diario, es que existe un peritaje original, el mismo que fue elaborado y evacuado con el número 44-2007-Dircocor-PNP/Oficri-E3 el 23 de julio del 2007 bajo la firma de los peritos de la Policía Anticorrupción Américo José Velarde Tirado y Fortunata del Carmen Obregón Chávez, el cual ha sido reemplazado por otra pericia a cargo de los mismos peritos, documento al que se le puso idéntico número y fecha que el anterior y que, a todo ello, expresa contenidos fundamentales (ver nota aparte) que se contradicen con los del primero.

Este hecho, aparte de pretender ocultar el primer peritaje para dar nacimiento al segundo, según jueces, fiscales y peritos consultados por este Diario, es ilegal y tiene connotaciones penales. No se puede anular un peritaje y mucho menos elaborar otro utilizando el mismo número y fecha que los del primero. En todo caso, si era necesario efectuar modificaciones, los peritos debieron hacer un peritaje ampliatorio con nueva numeración y fecha diferente.

RESPONSABILIDADES
La principal responsabilidad respecto de este hecho, como ya se ha dicho, recae sobre los peritos de la Policía Anticorrupción mayores Velarde Tirado y Obregón Chávez. Pero ellos no estarían solos. Otros oficiales también han participado en la tramitación de los peritajes. Ellos son el comandante PNP Félix Montesinos Boza (jefe de la Oficina de Criminalística de la Dircocor) y el comandante PNP Juan Altamirano Mendieta (jefe de la División de Apoyo al Ministerio Público de la Dircocor).

Montesinos Boza, como jefe de los peritos mencionados, avaló el trabajo de sus subordinados y, por consiguiente, la modificación del peritaje original. Altamirano Mendieta, por su parte, solicitó la realización de "precisiones y/o aclaraciones" en relación con la primera pericia y posteriormente aceptó la nueva pese a que tenía el mismo número y fecha que la anterior, y a que no solo contenía "aclaraciones", sino además modificaciones de fondo que perjudicaban a Eliane Karp.

No se sabe si la investigación de la Inspectoría General de la PNP, que debe culminar en un plazo máximo de tres meses, comprenderá a estos oficiales y al jefe de la Policía Anticorrupción, el coronel David Paulet Hauyón.

El Comercio intentó entrevistar a los dos peritos (José Velarde Tirado y Carmen Obregón Chávez) de la Policía Anticorrupción, pero fue en vano. Velarde, que según un colega suyo está de vacaciones, nunca se comunicó al número telefónico que le dejamos. Por su parte, Obregón dijo que no podía hablar del tema.

EL DATO
Investigaciones
El inspector general de la PNP, general Manuel Acuña, indicó que ya han sido llamados a declarar los dos peritos y el abogado de la ex primera dama, José Flores Milla.