Díganos lo que piensa

El cuadro de los Tudela
Señores Directores:
Es con tristeza que he leído la nota del decano de la prensa nacional del 21/11/2007, "Los Tudela no acudieron a la comisaría". En ella se da por hecho que Felipe Tudela y Barreda y yo estábamos citados por la denuncia de un "hurto" de un cuadro aparentemente denunciado por mi padre. En primer lugar, solo mi padre fue citado y no yo (ni mi hermano), pues el denunciante era el practicante del Estudio Rodrigo, Daniel Ramos Irigoyen, "en representación de Felipe Tudela y Barreda". La policía --con toda razón-- quería que mi padre ratificara la denuncia del 6 de noviembre, lo que no hizo. Asimismo, el mismo practicante Ramos del Estudio Rodrigo ha hecho una denuncia idéntica en la Fiscalía Provincial 10, el 15 de noviembre. Esto mantiene viva una denuncia falaz y un indecoroso escándalo público, fabricado con avisos y videos pagados. Estos son los hechos tal cual son y constan en los documentos oficiales y en la opinión pública. Tengo la convicción íntima de que mi padre no conoce tales denuncias.
Atentamente,
FRANCISCO TUDELA VAN BREUGEL DOUGLAS
Estudio Ghersi Abogados
4Que don Felipe Tudela y Barreda sea plenamente consciente o no de haber denunciado el hurto de un cuadro culpando a sus hijos Francisco y Juan Felipe es una especulación que no hacemos en nuestra nota informativa sobre un conflicto familiar cuyosprotagonistas están haciendo público. La denuncia existe, el cuadro en disputa también y la policía ha hecho las correspondientes diligencias para determinar si se trató de un hurto o de una apropiación legítima. Fue un vocero de la comisaría de San Isidro quien informó a la prensa que padre e hijos estaban citados.

Negando a Montesinos
Señores Directores:
El 19/11/2007 publicaron el artículo "Cómo combatir a un viejo enemigo", firmado por un ex canciller de la República. Sorprendentemente, sin que el mismo haga ninguna mención, se pone un subtítulo ofensivo y denigrante respecto al rebrote "fujimontesinista", hecho que nos agravia a quienes hemos formado parte del Congreso entre 1995-2001 dentro de la bancada Cambio 90-Nueva Mayoría, y que seguimos siendo seguidores del gobierno de esa época. Este es un calificativo inexistente, al mismo tiempo que innoble y denigra la figura del ex presidente, Alberto Fujimori, que luchó y venció en todas las áreas al flagelo terrorista que quiso destruir nuestro país. Es un agregado que no merece figurar en el Diario más antiguo del Perú y que el suscrito, junto a la inmensa militancia, rechazamos con la mayor contundencia. Debemos agregar que al leer la última encuesta de Datum, un 77,4% respalda la lucha contra el terrorismo del ex presidente Fujimori, mientras que del ex presidente Alejandro Toledo solo un 5,8% meritúa su labor al respecto, palmaria demostración que debería resaltarse. Solicitamos que no se siga desinformando a los lectores ni descalificando una gestión exitosa y que el mundo aplaude unánimemente.
Atentamente,
LUIS DELGADO-APARICIO PORTA
DNI 07819258
4El propio ex canciller Diego García-Sayán nos envió su artículo con el titular "¿Rebrote terrorista o fujimontesinista?" y así lo consignamos, complementando nuestro titular "Cómo combatir a un viejo enemigo". Por otro lado, el término fujimontesinista, aunque genere malestar en el firmante y en muchos de sus correligionarios, no lo hemos inventado, se utiliza para dar cuenta de la simbiosis de voluntades entre Fujimori y Montesinos que marcó nuestra historia reciente, aunque los dirigentes de Sí Cumple que fueron congresistas de Cambio 90-Nueva Mayoría pretendan negarlo.