Mallqui le responde a Uribe, quien lo tildó de ser alguien que no vale la pena
Por Luis Silva Nole
La alegría de la reciente victoria del Sport Áncash, club del cual es presidente, sobre la 'U' no exime al congresista José Mallqui de ponerse serio y, como integrante de la comisión Sudáfrica 2010, responder a Julio César Uribe, quien en reciente entrevista concedida a El Comercio lo calificó como una persona que no valía la pena.
¿Señor Mallqui, qué opina de las expresiones de Uribe?
Sé del concepto que tiene Uribe y de lo que ha dicho de mí. Seguro esas expresiones obedecen a que hubo influencia de mi parte para que se cambiara de técnico. Reconozco también que hubo influencia de mi parte para que él fuera el técnico. Le di mi voto de confianza, respaldé su propuesta, pero creo que él defraudó a la afición y a la comisión por las razones que todos conocemos. En esas circunstancias le bajé el dedo.
¿Por lo de la salida en Japón y por el partido ante Bolivia?
Sí. Un 60% por lo de Japón y un 40% por lo que sucedió en la Copa América. Está dolido por esa razón. No hay otro motivo. No le he dado otra razón para que pueda emitir comentarios como esos.
¿Cómo toma el hecho de que mucha gente lo relacione con Burga, hoy muy repudiado?
No sé si me repudian. Yo entendería que la opinión pública repudie a Manuel Burga porque él haya tenido un mal manejo administrativo, económico, porque haya malversado el dinero de la selección, de la federación, etc. Pero no existen esas causales. A Burga se lo cuestiona porque la selección no va al Mundial hace 30 años sin ser él directamente responsable de eso.
Pero él es la cabeza del fútbol peruano...
Pero si por ejemplo en este proceso no vamos al Mundial, los responsables seríamos Juvenal Silva y todos los que somos integrantes de la comisión, porque nosotros hemos tenido autonomía absoluta para elegir al técnico o para cambiarlo. Burga no ha tenido ni voz ni voto.
Sin embargo, la amnistía al Áncash se vio como un favor.
No fue un favor. Simplemente fue un acto de justicia con el Sport Áncash que Burga hizo o la federación hizo. A nosotros nos acusaban por dos jugadores amateur, pero después se demostró que el Gálvez jugó con 11 futbolistas amateur todo el Apertura del 2006. El Áncash no cometió falta alguna porque la federación dijo que Franco Mendoza estaba bien inscrito y que para salir solo necesitaba su carta-pase, por eso regresó de Cienciano.
El Gálvez no lo vio así...
Creo que si una comisión ad hoc revisaba el caso, íbamos a quedar bien parados. El Gálvez recurrió a la FIFA y la FIFA resolvió indicando que la resolución de amnistía de la federación tenía validez y que no se había cometido ilícito alguno.
¿Le alegró que no hubieran intervenido la federación?
Se politizó el tema. Aplaudo que finalmente se haya desistido de nombrar una comisión transitoria para la federación, porque eso hubiera desencadenado sanciones en el ámbito internacional para el fútbol peruano, algo que por todos era sabido. Ahora también oigo que los clubes opositores harán un torneo paralelo, pero esa idea no prosperará porque el nivel del fútbol peruano es pobre.
¿Por qué sigue en la comisión Sudáfrica 2010 si la Comisión de Constitución del Congreso concluyó que su condición de parlamentario es incompatible con esa labor?
Sigo en la comisión porque lo aprobado por la Comisión de Constitución no tiene carácter vinculante; es decir, ellos han dado solo una opinión, depende de mí seguir.
RELACIÓN ROTA
El general ya no negociará
Tras los recientes dimes y diretes en torno a los jugadores de la selección, al general Julio Velásquez Giacarini y a las negociaciones entre ellos por los premios de las Eliminatorias, Mallqui indicó que para evitar más roces sería conveniente que en adelante otros miembros de la comisión mundialista traten ese tema con los jugadores.
Dijo también que la comisión no pedirá a Chemo que ciertos jugadores vayan a la banca o no sean convocados. "Eso le compete solo a Chemo, él es el técnico", subrayó.