Verdades incómodas

Por Patricia Iturregui Byrne. *Abogada

Hemos leído declaraciones de un economista español en el sentido de que no es conveniente reducir emisiones de gases por el calentamiento global, que es mejor tener más C02 en la atmósfera pero muchos menos pobres. Explícitamente, Al Gore sería un farsante.

Vamos por partes. La geopolítica del cambio climático nos pone en la situación que los países alrededor de las zonas ecuatoriales seremos los más afectados sin haber causado el problema. Los pobres serán los más perjudicados. Los científicos coinciden en que es vital limitar el incremento de la temperatura media mundial a menos de 2º C., los riesgos de un mayor cambio climático harían fracasar las opciones que conocemos para salir de la pobreza.

El Perú es muy vulnerable a los eventos climáticos. Los campesinos, pastores y pescadores dependen totalmente de las condiciones climáticas. Por ello, la reducción de emisiones es clave para prevenir un mayor daño.

Los inversionistas en el Perú deben tomar doble cuidado con el cambio climático: la vulnerabilidad física de sus inversiones y la limpieza de sus tecnologías. Los negligentes corren riesgos no asegurables y su competitividad quedará amenazada, para no mencionar su responsabilidad social. Nuestro crecimiento está demandando más consumo de energía, esto exige mayor eficiencia energética. Es estratégico utilizar energías renovables para diversificar las fuentes de generación y protegernos de los altos precios de los hidrocarburos.

En suma, ignorar el cambio climático afecta el crecimiento económico y el cortoplacismo es empobrecedor. Queremos convertirnos en un basurero tecnológico que derrocha energía mientras las grandes economías se desplazan a tecnologías limpias? Con ello solo estaremos perjudicando el futuro de nuestros jóvenes y niños.

Esta es la generación que tomará las decisiones adecuadas o inadecuadas para resolver el problema. Para esto, la verdad es la verdad. El documental de Al Gore, "La verdad incómoda", no ha sido prohibido en Inglaterra. Un miembro del Partido Nuevo solicitó judicialmente que sus hijos no vean la película en el colegio. El juez Burton ha sentenciado que la película sí se distribuya en los colegios para niños de 11 a 14 años con una aclaración respecto de nueve temas debatibles (no mentiras), siendo uno de ellos que el nivel del mar podría elevarse varios metros. ¿Cuál es la explicación? El sistema climático contiene muchos procesos no lineales que resultan en cambios abruptos.

Algunos ejemplos los vemos en el documental porque, ciertamente, el derretimiento polar es mucho más rápido que lo esperado por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), y esto puede suceder en menos de una década. Así lo sostienen diversos científicos, incluido John Shepherd, del prestigioso centro inglés de investigación Tyndall Centre. Los registros geológicos muestran que los niveles de elevación del nivel del mar hasta cinco metros por siglo sí han sucedido en el pasado. La gran incertidumbre es si ya hemos hecho el suficiente daño a la atmósfera para producir tal elevación del nivel del mar. El juez ha tomado simplemente un enfoque conservador y ha ordenado que la película sea distribuida con mayores explicaciones. Disfrutando de nuestra libertad, les recomiendo la nueva película de Leonardo di Caprio "La última hora".

* Miembro del Comité de Cumplimiento del Protocolo de Kioto.