Informe EL ASESINATO DE RIVERA

Lo que la vocal Juana Tejada no calló

El voto singular de la presidenta de la Primera Sala Penal de Ucayali, que pidió 20 años de prisión para el alcalde Luis Valdez Villacorta, deberá ser tomado en cuenta por la Corte Suprema

Por Alfredo Alí Alava. Unidad de Investigación

Tras la realización de un profundo análisis jurídico y la valoración de los elementos de prueba expuestos en el juicio oral y en el proceso judicial que lo antecedió, la presidenta de la Primera Sala Penal de Ucayali, Juana Tejada Segura, llegó a la conclusión de que el alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta, y el ex gerente de esa comuna Solio Ramírez Garay debieron ser condenados a 20 años de prisión por la muerte del periodista Alberto Rivera Fernández, ocurrida en abril del 2004.

Así lo hizo saber Tejada al emitir el pasado 14 de noviembre su voto singular, que difiere sustancialmente de la opinión expresada por los otros dos vocales, Leoncio Huamaní Mendoza y Pablo Lévano Véliz, quienes --como ya se ha dicho-- absolvieron a ambos procesados al no encontrarles responsabilidad intelectual o autoría mediata en el crimen del hombre de prensa.

La opinión de Tejada fue casi ignorada por la prensa regional y nacional, porque su argumentación no cambiaría en nada la absolución de Valdez y de Ramírez. Esta, sin embargo, sería inevitablemente tomada en cuenta por la Corte Suprema que verá el caso en los próximos días, al haberse admitido el recurso de nulidad planteado por Rubén Cerna Ayala, abogado de los deudos del periodista.

A poco de cumplirse un mes de la sentencia dictada en Pucallpa, El Comercio ha logrado obtener copia de la resolución de la vocal Tejada. Dada su importancia, revelamos en el siguiente informe algunos pasajes de ese voto singular que apunta hacia la responsabilidad de Valdez y de su amigo y colaborador cercano en la municipalidad de Pucallpa, el ex vocal superior Solio Ramírez.

EL DINERO DE VALDEZ
Señala la vocal Tejada que, tras analizar los hechos y pese a que existen contradicciones en la versión de los testigos, ella considera que "sí resulta razonable o persuasivo (señalar) que Lito Fasabi Pizango ('Chino Lito') se haya reunido con su coacusado Álex Panduro Ventura ('Trolón'), quien le propuso matar a Alberto Rivera Fernández por encargo de Solio Ramírez Garay y que el dinero lo iba a entregar Luis Valdez Villacorta".

Tal afirmación se basa, entre otras consideraciones, en las declaraciones que tanto Fasabi Pizango como Panduro Ventura dieron a las autoridades judiciales y a periodistas.

Respecto a esto último, la vocal consideró pertinente tomar en cuenta la entrevista que Panduro Ventura concediera a El Comercio en noviembre del 2006, así como la carta manuscrita (también publicada por este Diario) que él mismo redactó y firmó en la cual admitió que actuó como intermediario en el asesinato de Rivera.

Cabe recordar que, en la mencionada entrevista periodística, Álex Panduro Ventura manifestó que Valdez Villacorta y Solio Ramírez "están metidos" en el asesinato de Rivera. Y a renglón seguido advirtió que contaría todos los pormenores de la participación de ambos cuando estuviese al frente de los vocales y estos le asegurasen las garantías de un debido proceso.

"Pediré la palabra y por medio de un documento escrito por mi puño y letra, voy a narrar todo: cómo eso fue organizado, programado, y todo el mecanismo utilizado. Ahí la sala verá si les revoca el mandato de comparecencia por el de detención a los señores que están implicados [Valdez y Ramírez], porque basta ya de ser yo el malo y ellos los buenos", señaló el ex guardaespaldas de Solio Ramírez Garay.

La magistrada Juana Tejada recuerda también el documento escrito por Panduro Ventura en el que señala que Solio Ramírez fue quien le presentó al alcalde Valdez para que atacara a Rivera.

"Acá está el muchacho para que haga el trabajo", le dijo el ex vocal al alcalde, a lo que este respondió (dirigiéndose a Panduro): "¿Sabes qué, hijo? Haz bien tus cosas, ese hijo de puta (Rivera) debe ir al suelo". Y dirigiéndose a su acompañante agregó: "¿Sabes qué, Solio? Tú encárgate de todo".

REITERADA INCRIMINACIÓN
Otros elementos tomados en consideración por la presidenta de la Primera Sala Penal de Ucayali para emitir su voto singular son las declaraciones dadas por el asesino confeso del periodista, Lito Fasabi Pizango, en las diversas etapas de la investigación policial, fiscal y judicial.

En varias ocasiones, este incriminó a Valdez Villacorta y a Solio Ramírez como los autores intelectuales del asesinato.

Es preciso reconocer, sin embargo, que este individuo entró en algunas contradicciones que, para la presidenta de la sala, no debilitan su convicción de que tanto el alcalde como el ex vocal indujeron a Fasabi y a Panduro a participar en la muerte del periodista pucallpino.

Es más, cuando ambos se retractaron respecto a sus primigenias imputaciones, lo hicieron con el único propósito de evitar la responsabilidad de los dos procesados, puntualizó la magistrada.

Para emitir su voto singular, la vocal también sopesó lo que el testigo Tercero Samuel Gonzales Pinedo dijo en la sesión del 27 de abril del 2007.

En aquella ocasión, Gonzales manifestó que Martín Flores le indicó que "el homicidio lo mandó hacer Luis Valdez Villacorta".

Esto le fue expresado en una conversación en la que Flores intentaba convencer a Gonzales para que cambiase de versión y exculpase al alcalde de Pucallpa.

La magistrada Tejada recordó, asimismo, la versión grabada de Ángel Mendoza Casanova 'Gatillo', el otro sicario que mató a Rivera.

Este declaró a un medio televisivo que los periodistas Roy Culqui y Martín Flores recibieron la orden de Solio Ramírez para que se contactaran con las personas que atacarían al periodista Rivera.

Pero 'Gatillo' luego se retractó al indicar que dio esa versión porque un tal 'Carlos' coordinó con dos periodistas de Lima y estos le pagaron 400 soles para que incriminara a Valdez. Sin embargo, la presidenta de la sala desbarató dicha afirmación al señalar que Casanova nunca aclaró quién fue el tal 'Carlos', ni tampoco quiénes fueron los periodistas que le pagaron para que hiciera tales declaraciones. "Esta aseveración, por parte del testigo, también obedece al ánimo de excluir de responsabilidad a Luis Valdez Villacorta y a Solio Ramírez Garay", apuntó la vocal.

En otra parte de su argumentación, la presidenta del tribunal indicó que no resulta creíble que Roy Culqui Saurino (periodista que labora en la Municipalidad de Pucallpa), tal como se dijo en el proceso, haya dado el dinero para pagar a los asesinos, puesto que él no contaba con los recursos suficientes como para sufragar dicho gasto.

Por todo lo antes expuesto, la presidenta de la Primera Sala Penal de Ucayali concluyó: "Luis Valdez Villacorta y Solio Ramírez Garay (), a pesar de los altos cargos que ostentaron y ostentan en la sociedad --alcalde en un caso y ex vocal superior en el otro--, con el fin de acallar o silenciar las críticas de Alberto Rivera Fernández, con menosprecio a la vida y tolerancia, valores fundamentales que un Estado de derecho protege, indujeron a Lito Fasabi Pizango como a Álex Panduro Ventura para causar la muerte de Alberto Rivera Fernández".

Rechazó falsa versión de Panduro
La resolución de la vocal Juana Tejada puso en relieve la recta y firme posición de este Diario al rechazar la versión del ahora condenado Álex Panduro, quien trató de limpiar la imagen del alcalde Valdez al asegurar a un medio regional que periodistas de esta casa editora le pagaron para que lo incriminara. Nada más falso.

La presidenta de la sala rechazó la versión de Panduro, la misma que apareció en el diario "Ímpetu" de Pucallpa, el 12 de marzo de este año.

En su resolución la magistrado señaló que "no resulta verosímil su versión (la de Panduro), si se tiene en cuenta que su declaración no se limitó a involucrar a otros sujetos (Valdez y Ramírez), sino que también abarcó su propia admisión de responsabilidad penal al reconocer haber sido un intermediario en la ejecución del hecho criminal".

La contradictoria actitud de un fiscal
La fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar Arteaga, rehusó reiteradamente explicar a este Diario la cuestionada actitud del fiscal superior de Pucallpa, Delbo Rodríguez Ticona, quien en un principio dijo que concordaba con el dictamen del defenestrado fiscal superior provisional, Wilfredo Anticona Honores, su antecesor (que pidió 20 años de prisión para Valdez y para Solio Ramírez), y que, sin embargo, no apeló la sentencia absolutoria.

A través de la Oficina de Imagen de la Fiscalía de la Nación, este Diario intentó entrevistar a la doctora Bolívar, a la fiscal suprema Gladys Echaíz o, en todo caso, al jefe de la Oficina de Control Interno, pero todos los pedidos de entrevista fueron rechazados.

Se nos ofreció la posibilidad de hacerle preguntas "al paso" en una actividad institucional, pero respondimos que el tema no podía tratarse de esa manera.

El hecho de que el representante de Ministerio Público no apelara la sentencia absolutoria ha sorprendido a muchos, por lo cual el Órgano de Control Interno de la Fiscalía de Nación, según se dice, está investigando su actuación, aunque no han dado una versión oficial.

De cualquier forma, el caso ha subido a la Corte Suprema (vía recurso de nulidad). En esa instancia el fiscal supremo que tome en sus manos el expediente tendrá que emitir un dictamen que, a su vez, será evaluado por los cinco miembros de la sala que ventilará el tema.

En un plazo máximo de seis a ocho meses, la Corte Suprema deberá decidir si anula la sentencia y ordena un nuevo juicio oral, si confirma la sentencia o si la reforma en parte.