El buzón

Sobre el megapuerto de San Lorenzo
Señores directores:
Con la aprobación del TLC con EE.UU. y con las reuniones del APEC en proceso, estamos más que alterados respecto a cuánto y cómo vamos a exportar los próximos años. Ya es por todos conocido que el 90% de la carga mundial se traslada por mar. De esa carga marítima, en el Perú más del 90% se hace por contenedores, lo que facilita enormemente (la tarea). El Callao es un puerto chico para un país chico, como sigue siendo hoy el Perú. Al Callao no le hemos dejado sitio para crecer y hoy está rodeado de construcciones casi imposibles de eliminar. Si realmente queremos ser grandes, tenemos que pensar en grande. Tenemos la gran oportunidad de que capitales extranjeros quieren invertir en el megapuerto, megaaeropuerto y megaterrapuerto de San Lorenzo, sin que el Estado dé su aval ni tenga que poner un centavo, solo tiene que revisar las condiciones. La inversión es de US$12.000 millones. ¿Por qué seguimos dejando pasar los meses?
Raúl López-guerra
DNI 0701008
Es cierto que el Callao no es una opción válida en el largo plazo (en el 2012 ya estará saturado de nuevo), pero ni el MTC ni la APN creen que es tiempo de pensar en megapuertos, algo con lo que no concordamos. Eso sí, no es claro aún si San Lorenzo es una mejor alternativa que San Juan de Marcona.

¿Manipulación de cifras agrícolas?
Señores directores:
Hace algunos días publicaron que las cifras oficiales de la producción avícola se estarían manipulando con la finalidad de achatar el volumen de producción del 2006, para demostrar un mayor crecimiento en el 2007. Esto es preocupante porque no parece ser un hecho aislado; al iniciarse este gobierno se destituyó al jefe del INEI, acusándolo de pésimos manejos en el censo del 2005 y el funcionario destituido salió del país alegando que se querían manipular los datos sobre crecimiento y producción económica. Falseando cifras no se alcanza ningún desarrollo.
-Fernando Ganoza
DNI 17839656
Es bastante curiosa la actitud del Gobierno sobre el manejo de las cifras. Parece que no se entiende la importancia de tener cifras creíbles. Ojalá que el censo económico sea bien realizado.

Aclaración sobre precio del agua
Señores directores:
En el artículo "¡El agua sí cuesta!", al referirse a la tarifa por m³ que pagan los usuarios de las juntas de regantes, aparecen dos valores muy diferentes: en el segundo párrafo se menciona que el costo promedio por m³ es S/.0,17 y en el recuadro "Cuanto cuesta" aparece entre S/.0,007 y S/.0,017, es decir, sin exceder los 2 céntimos por m³. Les agradeceré analizar cuál es la tarifa promedio efectiva que pagan los usuarios de las juntas.
-Jorge Vargas
DNI 08801090
El S/.0,17 es lo que afirma la junta de usuarios que cobra hoy sin exponer pruebas. El S/.0,017 es lo que se pagaba en el 2005.

Sugerencias para preservar el agua
Señores directores:
A pesar de que los problemas del sector agrario y del recurso hídrico obligan a ser cautos en nuestras apreciaciones, hay algo que campesinos, empresarios, autoridades y el común de las personas conocemos y debemos poner en práctica: el uso racional del agua en nuestro país. Evitar el desperdicio y hacer realidad proyectos de uso tecnificado de este recurso son acciones urgentes y necesarias. Sugiero a las autoridades del Ministerio de Agricultura, a Sedapal y a sus reguladores retomar campañas de difusión y promoción en los usuarios sobre estas acciones y fiscalizar debidamente las actividades del sector. Al Ministerio de Economía y Finanzas, apoyar con recursos y los avales requeridos el desarrollo de proyectos. Y a las autoridades del medio ambiente, ser muy celosas en su gestión a fin de proteger dicho recurso y sus reservas.
-Augusto García
DNI 06441610
No solo se trata de no desperdiciar el agua, sino de tener conciencia de que producir agua en un desierto es caro y, por tanto, no se puede seguir con tarifas tan bajas que impiden hacer obras para preservar las fuentes de las que se abastecen las ciudades.