Enviar

"El gas no debe quedar solo en Lurín"

Por Manuel Marticorena Solís

Si todo marcha según lo planificado por Pro Inversión, a fines de abril se sabrá qué empresa se encargará de la distribución de gas natural en Ica. Luis Ortigas, jefe de proyecto en Asuntos Eléctricos e Hidrocarburos de la agencia de promoción de las inversiones, asegura que se han tomado las previsiones para promover la expansión del uso del gas natural en Ica y además crear un polo de desarrollo económico en Marcona, con lo que empezaría oficialmente el proceso de descentralización del hidrocarburo.

¿En qué etapa se encuentra el proceso de concesión para distribuir gas natural en Ica?
El 25 de abril se presentan las ofertas del proyecto, que consiste en llevar gas natural desde Pisco hasta Marcona, que es el sitio donde aparentemente se instalarán las plantas petroquímicas, las que permitirán crear allí un polo de desarrollo.

¿Las petroquímicas han asegurado que estarán en Marcona?
Mientras no firmen, no hay seguridad de nada. Aunque hay una que tiene un 95% de certeza de que estará en Marcona, porque así nos lo ha comunicado. Va a haber un consumo importante de gas natural, también porque la minera Shougang va a ampliar su planta y va a demandar 19 millones de pies cúbicos por día. Además, se van a instalar plantas de generación térmica en la zona, la empresa eléctrica Kallpa ha mostrado interés en esta posibilidad.

¿Cuántas empresas están interesadas en este proyecto?
Hay cuatro precalificadas, está la colombiana Promigás, que actualmente tiene la concesión para la distribución de gas natural en Lima; Gas Natural de España, Transportadora de Gas del Interior de Colombia y el grupo Suez, asociado con Graña y Montero.

¿Qué alcance tendrá la distribución de gas natural en Ica?
Hemos convertido este proyecto en un proyecto social, porque la idea es llevar gas a Chincha, Pisco, Ica, Nasca y Marcona, cinco ciudades. Hemos calculado la tarifa con Osinergmin y hemos logrado que esta se mantenga incluso por debajo de los niveles que se están pagando en Lima. El ganador de la concesión será el que ofrezca el mayor número de conexiones en el corto plazo, teniendo como mínimo 21.000 conexiones en ocho años. Si no cumple se le pondrá una multa de US$50 por casa y por mes. Es decir, si en un año no conecta una casa le va a salir más caro que si tuviera que dar gratis el servicio.

Por otro lado, se ha visto la posibilidad de traer gas licuado de petróleo (GLP) de Pisco a Lima a través de un gasoducto.
Este es un proyecto de iniciativa privada de Graña y Montero con Oil Tanking.

¿Cuál es la inversión del proyecto y en qué medida va a permitir reducir el costo del GLP?
Entre la planta de almacenamiento, ducto y el despacho serán como US$80 millones de inversión. Actualmente, el GLP hay que embarcarlo en Pisco, traerlo en barcos hasta el Callao y luego trasladarlo a una planta de almacenamiento desde donde se atiende a más de 100 empresas envasadoras. El enviar el GLP por tubos permitirá reducir entre S/.1 y S/. 2 el costo del balón de GLP según los estudios que hemos hecho.

¿En cuánto tiempo se podría tener listo este ducto de GLP?
Nosotros ya les hemos dado el borrador del contrato, el próximo lunes lo deberían devolver con sus observaciones y de ahí procederemos a tener una versión final. Su desarrollo: estimamos que tomará 24 meses de construcción.

Por otro lado, el Ministerio de Energía y Minas ha encargado a Pro Inversión el estudio para la construcción de un gasoducto que parta desde Camisea hasta Ilo. ¿Qué avance tiene el desarrollo de este proyecto?
Hemos seleccionado un consultor para que haga el estudio, que va a demorar ocho meses, para que evalúe la ruta y calcule la inversión. Sin embargo, en el interín están viniendo empresas a pedir la concesión de ese gasoducto. Entre los interesados está el fondo estadounidense Conduit, la brasileña Petrobras y Energy Transfer, también estadounidense. Si varios piden la concesión se va a tener que hacer un concurso.

¿Tienen una idea de cuál será la inversión para este proyecto?
Tenemos una idea, pero justamente el estudio es para definir cuánto cuesta y cómo salimos a concesionar el proyecto, porque la demanda del sur no es muy grande. Queremos saber exactamente cuál es el costo y según eso veremos cuánto saldrá la tarifa. Si es muy alta, tendremos que ver qué hacemos para que baje, a fin de lograr que el gas llegue desde Camisea a Lima se tuvo que crear la garantía por red principal (GRP) porque las tarifas eran muy altas. Así, los usuarios eléctricos costearon parte del costo del gasoducto. Para el sur tenemos varias ideas, pero mientras no se haga el estudio preferimos no adelantar nada.

¿Se está viendo la posibilidad de abastecer el norte del país?
Abastecer el norte con gas natural será algo fundamental, el gas no debe quedar solo en Lurín, que es a donde llega la tubería principal de Camisea. Debería ir incluso a Zapallal o más al norte, hasta Chimbote. Actualmente, estamos haciendo líneas de transmisión para llevar la energía eléctrica que se está generando en Chilca, con un costo de US$200 millones, porque todas las plantas termoeléctricas se han establecido en este lugar pese a que hay necesidad de energía en el norte. Prolongar el tubo desde Lurín hasta Zapallal nos hubiera costado US$100 millones y ya no tendríamos que invertir en líneas eléctricas.

¿Eso no es falta de previsión?
Lo que pasa es que después del partido, todos son buenos directores técnicos. No se han tomado las medidas adecuadas oportunamente, pero aún no es tarde para tomarlas en el futuro. Si en Chilca hay más plantas y se sigue creciendo, vamos a necesitar nuevas líneas; para evitarnos esto deberíamos planificar otra tubería que fuera hacia el norte.

LA FICHA
Nombre: Luis Ortigas Cúneo.
Profesión: Ingeniero industrial egresado de la Universidad Nacional de Ingeniería.
Cargo: Jefe de proyecto en Asuntos Eléctricos e Hidrocarburos de Pro Inversión.
Experiencia: Fue presidente del comité para el desarrollo del Proyecto Camisea y presidente ejecutivo de Perú-Petro y Electro-Perú.