Renovación escalonada es vista en el Congreso

El congresista aprista José Carrasco Távara presentó una propuesta de ley que de aprobarse, pararía el concurso para elegir a los directores vacantes de los organismos reguladores. Un proceso que está muy avanzado (se va a iniciar la fase de entrevistas personales) y que debe concluir el 21 de abril.

Según la iniciativa parlamentaria, si bien los directores de los reguladores deben ser nombrados por cinco años, no se puede quebrar el concepto de la renovación escalonada (que cada año se renueve a uno de los cinco), por lo que derogaría el decreto de la PCM que va en sentido opuesto.

Pero no solo eso. La iniciativa también elimina un decreto previo de la PCM que le quitó a los directores de los reguladores la potestad de elegir a sus gerentes generales y se la otorgó a los presidentes. Justamente el decreto que generó las renuncias masivas de los directores del Osiptel y del Ositrán, y cuyos puestos hoy se quieren cubrir con el concurso que lidera la PCM .

"No sé cuál es el mecanismo específico que deba usarse, pero es importante mantener la renovación escalonada, que permite que el colegiado se refresque anualmente, a la vez que le otorga independencia del poder político", refiere Paola Márquez, especialista en temas regulatorios de DN Consultores.

El problema --añade Germán Pérez, consultor en temas de telecomunicación-- es que establecer la renovación escalonada, para el actual concurso de selección de directores, podría generar desincentivos para quienes tengan que reemplazar a directores cuyos mandatos son muy cortos. Fuera del representante de la sociedad civil, que se elegiría por cinco años, los otros tendrían plazos de entre uno y tres años.

En ese contexto, "se podría optar por la posibilidad de permitir la reelección, algo que contempla la iniciativa aprista", propone Márquez. Eso sí, la especialista añade que se debería permitir por una sola vez y para este concurso, de tal forma que se generen incentivos para los períodos más cortos.