Piden defensa ante fallos de la Corte de San José

Para el primer vicepresidente de la República, Luis Giampietri, es necesario establecer una tercera instancia en el sistema interamericano que revise los fallos polémicos emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José de Costa Rica.

Recordó que hoy en día los fallos de la corte son inapelables y que, por ejemplo, en el caso del Perú se lo obliga a cumplir sentencias como la del Caso Castro Castro, que ordena indemnizar y desagraviar públicamente a presos muertos por terrorismo.

"Se requiere de una corte superior, una tercera instancia, que revise casos totalmente ilógicos, como el de indemnizar a terroristas", declaró a la agencia Andina.

En su opinión, el sistema interamericano se debilita con la actual estructura, porque la corte se convierte en última instancia y ha emitido fallos realmente cuestionables. Recordó que la Corte de San José tiene en evaluación la demanda de interpretación planteada por el Estado Peruano por la sentencia del Caso Castro Castro.

El parlamentario Walter Menchola (UN) se sumó a la propuesta del vicepresidente Giampietri, y señaló que estas sentencias preocupaban a los peruanos.

Mencionó que se debería analizar la viabilidad de la propuesta de Giampietri dentro del sistema jurídico internacional, porque "se ha observado que existen muchos fallos de la corte que han sido controversiales".