Enviar

Fiscal supremo pide que se realice nuevo juicio contra alcalde Valdez

Por Alí Alava Merino. Unidad de Investigación

El fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde demandó la nulidad de la sentencia que absolvió al alcalde Luis Valdez Villacorta y a su gerente municipal, Solio Ramírez Garay, al considerar que no se tomaron en cuenta una serie de hechos que resultaban cruciales para determinar quiénes fueron los autores intelectuales del asesinato del periodista Alberto Rivera Fernández.

El documento, remitido por la Segunda Fiscalía Suprema en lo Penal el pasado 3 de abril a la Primera Sala Transitoria de la Corte Suprema, incluye, además, un fundamentado pedido para que dicho tribunal ordene la realización de un nuevo juicio oral en el que pueda esclarecerse la autoría mediata de ese homicidio.

En las actuales circunstancias, esa decisión está en manos de la sala que preside Robinson Gonzales Campos y que integran los vocales José Luis Lecaros Cornejo, Raúl Alfonso Valdez Roca, Hugo Antonio Molina Ordóñez y Ricardo Vinatea Medina. Se espera que esa resolución pueda emitirse en cualquier momento.

A MANOS DE SICARIOS
Como se recordará, el periodista de la radio Frecuencia Oriental, Alberto Rivera Fernández, fue asesinado por los sicarios Lito Fasabi Pizango 'Chino Lito' y Ángel Mendoza Casanova 'Gatillo', el 21 de abril del 2004 en el interior de su vidriería ubicada en el jirón Zarumilla 347, en Pucallpa.

Con la complicidad de algunos malos policías de esa localidad, inicialmente se pretendió hacer pasar este crimen como un caso con móviles pasionales. Sin embargo, posteriormente, tras las averiguaciones de los familiares del occiso y las investigaciones que realizó la prensa de circulación nacional se determinó que otras fueron las motivaciones de ese crimen.

En lo esencial, se determinó que Rivera Fernández fue asesinado por encargo de alguien. El alcalde provincial de Coronel Portillo, Luis Valdez Villacorta, y el ex vocal superior y gerente municipal de esa comuna, Solio Ramírez Garay, fueron sindicados por algunos de los involucrados y por la defensa de la parte civil como los personajes que tramaron el crimen del periodista pucallpino.

Sin embargo, por mayoría, ambos fueron absueltos por la Sala Superior de Pucallpa, el 14 de noviembre del 2007, ocasión en que la vocal Juana Tejada Segura hizo público su voto singular señalando que, en su opinión, Valdez Villacorta y Solio Ramírez debían ser condenados a 20 años de prisión.

ELEMENTOS NO CONSIDERADOS
Por estos días se ha sabido que el fiscal supremo Pablo Sánchez, a través del dictamen 611-2008, ha sostenido ante la sala transitoria que ventila el caso que hay algunos elementos que debieron tomarse en cuenta pero que, lamentablemente, la sala que absolvió al burgomaestre y a su cercano colaborador no lo hizo.

Por ejemplo, citando a la parte civil, el fiscal Sánchez sostuvo que no se han tomado en cuenta las diversas ocasiones en que Lito Fasabi Pizango incriminó a Valdez Villacorta y a Solio Ramírez como los que ordenaron el asesinato de Rivera para silenciar las críticas de que eran objeto por parte del periodista radial. (Ver nota aparte).

Tampoco se ha tomado en cuenta el video en el que el otro autor del asesinato, Ángel Mendoza Casanova, señaló la responsabilidad del alcalde. Además, no se ha considerado la entrevista que Álex Panduro Ventura diera a El Comercio al interior del penal de Pucallpa, en la que el guardaespaldas señaló que Valdez y Ramírez "estaban metidos" en el asesinato de Rivera.

Del mismo modo, el fiscal sostuvo que no se llegó a valorar la versión de Tercero Samuel Gonzales Pinedo (el intermediario que se acogió a la colaboración eficaz), quien señaló que fue llevado al tópico del penal, estando preso por el crimen, y allí fue presionado por Martín Flores Vásquez (otro de los encausados) para que le echara la culpa a Roy Culqui Saurino.

En otra parte de su manifestación, la misma que figura en los folios 1563 y 1564 del expediente judicial, Gonzales Pinedo señaló que Flores le ofreció 5 mil dólares para que sindicara a Culqui, agregando que cuando ambos conversaban él pudo apreciar que cerca de ellos estaba "un alcalde que está procesado" en clara alusión a Valdez Villacorta.

Gonzales Pinedo agregó que el 15 de febrero del 2005 el mismo Flores Vásquez le dijo que, en todo caso, culpara a Carlos Meléndez López, mencionándole enseguida que "quien mandó hacer eso (el crimen) fue don Lucho Valdez, alcalde de la Municipalidad de Coronel Portillo y que Solio (Ramírez) estaba arreglando (con) la sala para que le den solo 8 años de pena".

NO HUBO CONFRONTACIÓN
El representante del Ministerio Público también explicó que no se realizó una confrontación entre Roy Culqui Saurino y Luis Valdez Villacorta para esclarecer la relación que existió entre ambos, toda vez que mientras el primero había dicho que, aparte del saludo, no tenía ninguna cercanía ni confianza con el alcalde, este por su lado reconoció que Culqui lo acompañó y hasta lo apoyó en su campaña electoral. Como se podrá apreciar, las versiones de ambos son realmente contradictorias y debieron ser esclarecidas.

Cabe destacar que cuando la vocal Juana Tejada Segura emitió su voto singular a favor de que fueran sentenciados Valdez y Solio Ramírez, ella aseveró que existían razones bastante fuertes para pensar que había una pública y profunda enemistad entre el cuestionado alcalde y el periodista Rivera, por lo que no era gratuito pensar que aquel, al no hacer valer sus derechos ante los órganos pertinentes, podía vengarse en cualquier momento.

Es preciso señalar, asimismo, que Rivera era un tenaz crítico de la autoridad edilicia y que en esos días había acentuado sus cuestionamientos a raíz del descubrimiento en el Callao de un cargamento de poco más de media tonelada de cocaína en un contenedor en el que se iba a exportar madera, de propiedad del alcalde Valdez Villacorta.

Fue sindicado como autor intelectual más de once veces
En al menos ocho ocasiones, el sicario Lito Fasabi Pizango, 'Chino Lito', sindicó al alcalde de Coronel Portillo, Luis Valdez Villacorta, como el autor intelectual del asesinato de Alberto Rivera Fernández, conductor del programa "Transparencia" en la radioemisora de Pucallpa Frecuencia Oriental. Por su parte, Álex Panduro Ventura, 'Trolón', el guardaespaldas de Solio Ramírez Garay, también lo hizo, pero solo en tres ocasiones.

Pero como suele ocurrir en estos casos, ambos, en el último tramo del juicio oral en el que fueron sentenciados a 35 años de prisión el primero y a 20 años el segundo, se retractaron con argumentos muy endebles.

Las siguientes son las ocasiones en que Fasabi Pizango acusó a Valdez Villacorta, desde que se entregó a la justicia el 5 de octubre del 2005. En su manifestación preliminar que obra en el folio 116 del expediente, en su declaración instructiva, en la ampliación de su declaración instructiva, en su confrontación con Luis Valdez Villacorta, en su confrontación con Solio Ramírez Garay, en la inspección judicial y la reconstrucción del asesinato (plaza Bolognesi de Pucallpa) y en su declaración testimonial en el juicio oral.

Álex Panduro, a su vez, ha señalado al alcalde a través de una carta que él mismo redactó dentro del penal, la firmó y le puso su huella digital. Del mismo modo, en una grabación que quedó registrada en un disco compacto (CD) y en una entrevista que le hiciera el diario El Comercio en el interior del presidio de Pucallpa.

Posteriormente, la mayoría de medios de esa ciudad, afines al alcalde, publicó una carta en la que 'Trolón' decía que no dijo lo que dijo. Sin embargo, la vocal Juana Tejada Segura, al emitir su voto singular, desvirtuó ese cambio de versión, al señalar que los argumentos de ese sujeto para desdecirse eran inconsistentes.

Ella consideró que en la entrevista que le hizo este medio, el periodista, primero, solicitó formalmente al INPE la autorización para entrevistar al recluso. Luego de que esa entidad le consultara, recién el interno Panduro Ventura se entrevistó con nuestro enviado especial en presencia de autoridades del penal. Y para que no quedasen dudas de que todo era transparente, el redactor le preguntó reiteradamente al entrevistado si daba sus declaraciones en forma voluntaria y sin presión alguna a lo que este respondió afirmativamente ante esas interrogantes.