Piden retirar proyectos de ley sobre el pisco

Hoy, posiblemente cuando usted esté leyendo esta nota, en la mañana, José Moquillaza, director ejecutivo del Consejo Regulador de la Denominación de Origen (CRDO) Pisco, ya haya dejado en la mesa de partes del Congreso dos misivas para solicitar a las comisiones de Comercio Exterior y Turismo, y de Producción y Pymes que se archiven los dos proyectos de ley que buscan ampliar la Denominación de Origen (DO) Pisco.

Dichos proyectos de ley fueron presentados entre fines de abril y principios de mayo por los congresistas del Apra por La Libertad Luis Alva Castro y Mario Alegría, quienes solicitaban ampliar la DO a las regiones La Libertad y Áncash, y a todo el Perú, respectivamente.

LAS MISIVAS
Ambas cartas, suscritas por el CRDO Pisco, el Comité Vitivinícola de la Sociedad Nacional de Industrias, el Comité de Exportadores de Pisco de ÁDEX, la Asociación de Productores de Pisco de Ica y la Asociación Regional de Productores de Vid para Pisco de Arequipa señalan que dichos proyectos de ley constituyen un grave error técnico, político y económico, motivado por la buena fe del autor de la iniciativa, pero cuyos efectos solo producirían el descrédito de la posición jurídica (del) Estado (sobre la DO Pisco)" y que "destruiría la reputación de la DO, envileciendo el producto".

Por tanto --sostienen--, si bien los valles de La Libertad y Áncash, en algún momento de su historia reciente, produjeron aguardiente de uva, "no existe vinculación histórica de sus aguardientes con el puerto de Pisco".

También precisan que la DO Pisco no es oligopólica, sino "la expresión integrada de una cultura colectiva de raigambre histórica, con 430 autorizaciones de uso expedidas por el Indecopi, 300 marcas registradas y aproximadamente 150 bodegas activas que compiten en una industria regulada y supervisada".

Finalmente, advierten: "Una hipotéticamente negada extensión del marco geográfico (de la DO) reduciría las barreras (de entrada), generando incentivos a personas inescrupulosas para la adulteración del pisco (recurso escaso de alto valor) con aguardientes de uvas híbridas de mesa o caña (recursos abundantes de ínfimo valor), originándose fraude al consumidor y deteriorándose la imagen internacional de la DO Pisco".