Investigarán dudosos contratos firmados por la Aviación Policial

Por Alfredo Alí Alava. Unidad de Investigación

Como era de esperarse, la Policía Nacional dispuso ayer que Inspectoría General investigue los contratos de adquisiciones suscritos por la Dirección de Aviación Policial (Diravpol) para determinar si hubo algún favorecimiento irregular al empresario Felipe Juárez Chacaliaza. Tal como lo revelara ayer nuestro Diario, dicha persona se adjudicó más de 80 contratos, en procesos que se convocaban y resolvían en menos de 24 horas.

Sin embargo, no habría sido la única irregularidad. Lilia Iparraguirre, dueña de Inversiones LIP, no tuvo la suerte de Juárez. Ella se presentó a una licitación en la Diravpol y, pese a que ganó la venta de aceites para avión al ofertar 122 mil soles menos que su competidor, la Diravpol le puso mil trabas para evitar que la operación se concrete.

Inversiones LIP ganó el proceso 005-2007-CE-DIRAVPOL-PNP al ofertar 285.557,88 soles, mientras que su competidor lo hizo por 407.939,82 soles. La diferencia es algo más de 122 mil soles, que significa un importante ahorro para la policía.

El Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Consucode), que investigó el caso, le ha dado la razón a LIP en dos ocasiones.

DESDE PRINCIPIOS DE AÑO
El caso se remonta al 17 de enero del 2008, cuando el comité especial de la Diravpol le otorgó la buena pro a Inversiones LIP, en vista de que cumplía con los requisitos y había presentado la mejor propuesta económica. Pero esta fue impugnada por el competidor al sostener que LIP habría presentado documentos falsos y que tenía denuncias pendientes en el Ejército Peruano. Al respecto, la ganadora se pregunta: ¿De dónde sacó eso el otro postor? Iparraguirre asegura que un técnico de la Diravpol que asesoraba al comité especial le habría aconsejado presentar la impugnación.

Pero el tribunal de Consucode analizó el caso y le dio la razón a Inversiones LIP. Lo hizo frente a la denuncia primigenia (presuntos documentos falsos) y ante la pretensión de la Diravpol de otorgarle la buena pro, por supuestos incumplimientos de plazos, en la que quedó en segundo lugar.

Mediante las resoluciones 121.2008-TC-S4 y 998-2008-TC-S4 Consucode ordenó a la Diravpol firmar contrato con LIP.

Pero las tribulaciones de Iparraguirre no acabarían allí. Hoy Diravpol insiste en desconocer el contrato firmado aduciendo que no cumplió con entregar el 15% de la mercancía oportunamente. No consideró que la ley facultaba a la entidad estatal prorrogar el plazo de entrega hasta 15 días más si existiesen causas fortuitas en la demora.

Solo le otorgó 5 días (el mínimo permitido por ley) y le cerró sus puertas, pese a que la ganadora de la buena pro demostró que el último día de plazo no pudo retirar los aceites de la aduana, porque allí el sistema había fallado.

Al siguiente día, ya con el sistema activo, Inversiones LIP llevó la mercadería a los almacenes de la Diravpol, pero el jefe de Administración, comandante Dino Escudero Alcántara, se opuso y notificó a la propietaria para que retirase el restante 85% internado legalmente.

El caso, por decisión de la Diravpol, está ahora en manos de un árbitro, pero LIP solicita que se vea en un acto de conciliación, pues es más rápido y menos engorroso.