Enviar

De qué tipo de magistrados intenta dotarnos el CNM

Todo cae por su propio peso. Al menos así lo confirma el reciente fallo de la Corte Suprema que esta semana suspendió de plano la resolución emitida por el cuestionado vocal superior Ángel Romero, para reponer a un grupo de ex trabajadores del BCR y pagarles devengados e indemnizaciones por 60 millones de soles (aunque en 1992 recibieron incentivos y beneficios económicos por despido voluntario) .

Ante esto, bien vale preguntarse qué espera el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para corregir la resolución por la que aplicó a Romero una sanción venial, a pesar de la tremenda irregularidad que cometió y que la Corte Suprema acaba de censurar.

¿Por qué el Poder Judicial actúa imparcial y objetivamente, mientras que el CNM parece marchar contra la corriente para proteger a un juez tan polémico como sospechoso? Metafóricamente hablando, ¿por qué lo sanciona con una tarjeta amarilla si merece la roja por haber cometido un descarado foul en el área de penal? ¿Cuánto más debe equivocarse un magistrado que administra justicia en la Corte Superior de Lima?

El CNM debería reconocer que no merece una sanción simple, así sea su primera falla, sino la destitución solicitada por la OCMA. Si el presidente García se pronunció a favor de la suspensión del vocal, quien fue personero del Apra, ¿por qué congresistas de esa bancada han intentado blindar la decisión del CNM? ¿Falso espíritu de cuerpo, afinidad política o de otro tipo?