Los transgénicos de la discordia
Sres. Directores:
Verdaderamente no entiendo cómo quieren seguir empujando esto de los alimentos transgénicos. No solo existe el problema de que la soya transgénica convierta algunas proteínas inocuas en tóxicas, sino que estas plantas son resistentes a las plagas, salvo por un par de ellas y, por lo tanto, Monsanto vende las semillas y a su vez el insecticida adecuado para matar a las demás plagas, que se ha comprobado malogra el suelo para cualquier otra planta y es muy dañino para los seres humanos. Aparentemente estas verdades no importan cuando uno está ganando mucho dinero. Monsanto no responde a estos hechos porque no le conviene. Argentina tiene un gran problema con los sembríos de soya y el insecticida. Y es por eso que yo estoy de acuerdo con lo dicho por el ministro del Ambiente, Antonio Brack: "¿Para qué vamos a comprar unas cuantas semillas transgénicas que se cultiven en nuestro país, cuando tenemos todo un potencial gracias a nuestros recursos genéticos?". Así como se hace en los laboratorios clínicos en los que se considera a todos los pacientes como potencialmente HIV positivos, por precaución universal, así deberíamos tratar a todos los transgénicos, pues no sabemos a ciencia cierta cuáles van a ser las consecuencias del uso de estos productos. Por lo tanto, deben de mantenerse al margen y no empujarlos a que se usen hasta no estar convencidos al 100% de que efectivamente no son nocivos ni acarrean otros problemas como los insecticidas.
- Carlos Cueto R.
DNI 06393203
Es cierto que en el caso de la soya, el uso de la semilla transgénica ha estado vinculado con el agroquímico glifosato, un herbicida que prácticamente depreda el campo para que la soya modificada resistente a este producto pueda crecer libremente. Pero más preocupante es el desarrollo de semillas estériles de arroz, maíz, soya y trigo que podrían contaminar a otros sembríos y esterilizar campos completos. También es cierto que ante el desarrollo de biocombustibles, se reducen los campos disponibles para la siembra de alimentos y eso obliga a buscar mecanismos que incrementen la productividad, como el uso de las semillas transgénicas. Y es, por tanto, necesario un adecuado debate sobre este tema antes de tomar una decisión final. El problema es que hay una polarización muy grande en las posiciones y poca transparencia en las decisiones que va adoptando el Gobierno.
Financiamiento para importaciones
Sres. Directores:
Quiero participarles que el Export Import Bank (Eximbank) de EE.UU. aprobó una nueva prima de riesgo-país para el Perú. Del nivel 4, con una tasa de 4,59% al año, la ha bajado al nivel 3, con una tasa de 3,42%, para un financiamiento a cinco años de importaciones de bienes de capital de EE.UU. Esta prima rige desde el 27 de junio.
- Marco Pisfil Huatay
PNC BANK N.A. Trade Finance
Más información en: www.eximbank.pncbank.com
¡Qué no se vaya Carranza!
Sres. Directores:
¿Por qué García acepta la renuncia de Luis Carranza? Es deplorable ver cómo el único ministro serio y el responsable de la economía del país y de su inserción en el mundo financiero internacional se aleje de su cargo. Carranza es un profesional de primera clase, comprometido con la economía del Perú a fin de que siga creciendo en forma sostenible sin populismo y sin política. Esa es la gran diferencia entre él y los demás ministros de García. Las decisiones tomadas por Carranza obedecen a una línea que merece ser respetada por los aciertos que ha tenido y por los frutos que ya estamos viendo. Volver a la política y al populismo que ya conocemos en el APRA es el peor error que este presidente puede cometer. Los resultados se ven a largo plazo, no se puede actuar obedeciendo a la popularidad de las medidas sino a las metas trazadas que con el tiempo demostrarán que el Perú está bien encaminado. García debe apoyar a su ministro y oponerse a su salida.
- Liz Tanaka
Publicada en el blog de Día_1
Era insostenible tener a un ministro que no se lleva bien con el resto del Gabinete. Su reemplazante, felizmente, no es aprista.