Ministra pide a Corte de San José no hacer oídos sordos a demanda

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José (Costa Rica), debería interpretar su resolución sobre el debelamiento del motín en el penal Castro Castro en 1992, ya que se trata de una sentencia incongruente y hasta esquizofrénica que exige al Perú pedir perdón a los subversivos como si fueran víctimas, opinó la ministra de Justicia, Rosario Fernández.

"Esta resulta una actitud incongruente, esquizofrénica. Cada sentencia tiene que ser congruente consigo misma. Cualquier fallo judicial tiene que hacer gala de la no contradicción", declaró Fernández. La titular de Justicia recordó que en la lista de víctimas y supuestos beneficiarios de ese fallo de la corte de San José aparecen varios sentenciados por delitos de terrorismo, ya que integraron el movimiento subversivo Sendero Luminoso (SL).

A pocos días de que la instancia supranacional sesione para fallar en el caso de Castro Castro, Fernández se mostró optimista con la posibilidad de que la corte resuelva la demanda interpretativa y acepte los planteamientos del Estado Peruano.

Como se sabe, el Estado interpuso una demanda de interpretación el 16 de marzo del 2007, al objetar que en la sentencia de la corte interamericana se dispusieran reparaciones económicas y un homenaje público para los deudos de los sediciosos que perecieron en Castro Castro. La demanda peruana no busca desconocer las ejecuciones extrajudiciales ocurridas en dicho centro penitenciario, sino precisar que ellas ocurrieron en 1992, mientras estaba en el poder un régimen no democrático.

"Yo no creo que la CIDH pueda tan fácilmente hacer oídos sordos a este planteamiento, puesto que lo que el Estado Peruano pide es muy razonable", dijo Fernández, quien reveló que en la demanda de interpretación presentada por el Perú se ha adjuntado copias de las sentencias por delitos de terrorismo que recaen sobre algunos de los beneficiarios del fallo.

El agente del Estado Peruano ante la Corte de San José, Julio Galindo, viajó a la sede de ese tribunal para exponer, el 2 y 3 de agosto próximos, los fundamentos del pedido de interpretación del fallo sobre el caso Castro Castro.

PRECISIONES
Fallo favorecería a ideólogo senderista
El Comercio reveló, en febrero pasado, que uno de los beneficiados con el fallo de la corte de San José sería Richard Atilio Cahuaya Yuyali, quien hasta el año pasado era el ideólogo de las huestes de Sendero Luminoso en el Alto Huallaga. Cahuana fue consignado --por la instancia supranacional-- como agraviado en el debelamiento del penal Castro Castro.

Cahuana Yuyali, quien actualmente se encuentra recluido en ese mismo centro penitenciario, se desempeñó como uno de los lugartenientes más importantes de 'Artemio', el máximo cabecilla senderista en el Huallaga.