Alea iacta est

Por Luis Solari de la Fuente. Ex primer ministro

"La suerte está echada", célebre frase (49 a.c.) del procónsul romano Cayo Julio César, se aplica exactamente al escenario político actual, ya configurado como un cuadrilátero hacia las próximas elecciones.

En una esquina, la izquierda partidarizada, con cargos de representación, una vez más con un proceso de fragmentación, sin haber podido demostrar habilidades para un papel opositor consistente. Aquí, el liderazgo monopólico ha evidenciado acciones que no se engarzan con una visión o estrategia de largo plazo, sino más bien son episodios reactivos.

Una segunda esquina, con las fuerzas que se mueven en el interior del país, que van desde la mixtura de organizaciones que obtuvieron cargos territoriales de representación, hasta los radicales, chavistas y el narcotráfico, en un proceso de acumulación de fuerza. Aunque cada una de estas tiene un proyecto distinto, podría decirse en líneas generales que hay un antagonismo entre quienes constituyen la autoridad y las otras mencionadas. Esto no descarta la existencia de grupos que piensen "para qué esperar el 2011", como leí en un pasquín.

En la tercera esquina, el Gobierno, con sus obvios entendimientos, dispuesto a pagar cualquier costo político con tal de avanzar en el acomodo de fichas hacia los procesos electorales. En un escenario adverso social y de opinión pública, esto es tan riesgoso como tragar sables. Peor riesgo es que aprovechando ese escenario y utilizando cualquier escándalo, el principal socio se desentienda del Gobierno --rasgándose las vestiduras-- para presentarse de manera mesiánica en las elecciones. ¿Más autocracia? ¡Cuidado! El aliado que no lo es por similares intereses, no es aliado.

Aunque se ha reducido en 10 puntos quienes consideran el alza de precios como "el principal desacierto del Gobierno", la aprobación presidencial cayó 12 puntos (CPI). Ahí están los costos. La indignación no se arregla con márketing.

En la cuarta esquina, el poder económico. Como parte del juego democrático interviene en la política, aunque en otros países con regulaciones rígidas, precisamente para hacerla menos dependiente de este poder. Esa intervención aumenta cuando se promueve el 'vedettismo' personal, como con el voto preferencial. Los hechos han demostrado que las interpretaciones fragmentadas de los escenarios políticos, han llevado a esta 'esquina' a equivocar sus apuestas electorales.

Como puede apreciarse, no es un tema de precandidatos sino de mirar con lupa las fuerzas en juego. Definidas estas, con toda seguridad usted fácilmente ubicará a cualquier aspirante en la esquina que le corresponda.

Algunas personas pudieran interpretar que este gran escenario nos lleva necesariamente a un enfrentamiento político de las dos primeras esquinas versus la tercera y la cuarta; cómo 'discursean' nuestros líderes. De ahí viene el error de concebir peligrosamente la situación de un país como un conflicto entre ricos y pobres; esto lleva inexorablemente al enfrentamiento y luego a la fractura social. Ejemplos sobran.

En realidad, identificados claramente qué 'actores' son de alto riesgo para la estabilidad democrática, el desafío peruano es construir una confluencia de fuerzas --aún disímiles--, que estén dispuestas realmente a implantar en el Perú el imperio de la verdad, la justicia y la ley, y librar a nuestro país de tanto aprovechador.

En la democracia es natural el juego de los intereses. Cuando prevalecen los intereses de la nación y de todos, un país avanza; cuando prevalecen los intereses de unos pocos, un país se empantana. ¿A qué intereses considera usted que sirven el narcotráfico, las redes de la dictadura o el proyecto hegemónico chavista?

La suerte está echada: el cuadrilátero descrito se mantendrá salvo que los verdaderos demócratas acepten el desafío de la unión.