Edición impresa

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

ÚLTIMA INSTANCIA

TC reincorporó a cuestionado ex vocal supremo De Valdivia

Magistrado afronta un proceso por su apoyo a ilegal reelección de Fujimori en el 2000

El Tribunal Constitucional dispuso ayer la reincorporación del magistrado Ramiro de Valdivia Cano. La decisión tuvo seis votos a favor y el voto singular de César Landa Arroyo, ex presidente del TC.

Votaron por el retorno del ex vocal los magistrados Carlos Mesía (presidente del TC), Juan Vergara Gotelli, Ricardo Beaumont, Fernando Calle, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda.

De Valdivia Cano presentó una acción de amparo contra el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), institución que lo destituyó del Poder Judicial.

El ex vocal apareció junto al ex asesor Vladimiro Montesinos en un video grabado en la salita del desactivado Servicio de Inteligencia (SIN). Además, el Ministerio Público ha solicitado siete años de prisión para el ex jefe de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) por asociación ilícita para delinquir. El proceso penal que tiene pendiente es por su participación mientras se desempeñaba como miembro del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en favor de la segunda reelección de Alberto Fujimori.

El fallo del TC alega que De Valdivia Cano no era vocal supremo cuando acudió a las instalaciones del SIN, entre junio de 1996 y diciembre del 2001. Aquellas visitas --dice el TC -- las hizo en su calidad de miembro del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), por lo que el CNM no tenía en el 2002 competencia para destituirlo.

En el pronunciamiento se dispone también que "se le reconozca el período no laborado en ejecución de los actos administrativos declarados inaplicables, únicamente para efectos pensionables y de antigüedad en el cargo, debiendo el actor abonar los aportes al régimen previsional correspondiente".

Para el presidente del CNM, Edmundo Peláez, si esta sentencia no invade las competencias del ente que preside, hay que acatarla. "Si se encontrara que esta sentencia, de alguna manera, afecta las facultades constitucionales del CNM, ya emitiremos el pronunciamiento que corresponda".

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook