Enviar

Díganos lo que piensa

No sirvió a la causa
Señor Director:
Soy abogado del doctor Ramiro de Valdivia y las afirmaciones que hacen no se condicen con la verdad. 1. Los votos de De Valdivia sirvieron la causa democrática y fueron resaltados por personas importantes como Javier Alva Orlandini, Valentín Paniagua, Guillermo Rey Terry o Francisco Miró Quesada Rada. 2. La acusación no probada ni ratificada por ningún hecho, dice haberse tomado del dicho de Montesinos. Ello no puede ser tomado como prueba. 3. En el video de la entrevista a De Valdivia, que es público, aparece que contestó todas y cada una de las preguntas de los consejeros del CNM. Si quienes estaban en el jurado no hicieron más preguntas fue porque no lo consideraron necesario. Además, ya se había producido una tacha cuando postuló y se había desechado la tacha. 4. Cuando en el Congreso, la Comisión Investigadora le preguntó si se había reunido con Montesinos, contestó directamente la pregunta y relató lo que allí sucedió. Se negó a aceptar esa presión que le hacía Montesinos. No hay ninguna prueba en el expediente ni fuera de él que desdiga lo afirmado por De Valdivia. 5. No hay ningún video donde aparezca De Valdivia junto a Montesinos en la salita del SIN ni en ningún otro lugar. 6. Es clarísimo que no se pueden extender las competencias de los órganos de poder, menos las sancionatorias. A De Valdivia se le sancionó indebidamente por hechos que no se llevaron a cabo mientras él estaba en la Corte Suprema, sino que sucedieron años antes. 7. La sentencia de seis votos a uno del TC es muy sólida. 8. Finalmente, lo bueno sería que quienes hoy acusan hubieran tenido durante esos años y los posteriores una actitud firme para combatir a la dictadura a la que tuvimos que padecer. 9. Ramiro de Valdivia es un profesor universitario muy respetado, de Arequipa, y no merece ese trato.
Atentamente,
ALBERTO BOREA ODRÍA
DNI 09157836
No procede rectificarnos, pues nuestra información se basa en investigaciones y documentos fiscales. No vamos a juzgar todos los votos que ha emitido De Valdivia en su carrera, pero le recordamos al doctor Borea que la acusación fiscal dice que "en el SIN se estimó conveniente que De Valdivia emitiera su voto singular (para que el fallo no sea tan escandaloso) en contra de sus colegas del JNE que decidieron rechazar las tachas presentadas contra la tercera candidatura de Alberto Fujimori". Eso no es precisamente defender a la causa democrática. Al margen de que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) le preguntara a De Valdivia si acudió al SIN, este sí ha llegado a admitir ante el CNM que fue convocado a esa instancia. La acusación señala que fue llevado por el general EP Walter Cano Angulo para afinar los detalles para una resolución favorable a Fujimori con los votos de algunos integrantes del JNE que habían sido comprados, como en el caso de Rómulo Muñoz Arce, con dinero y pasajes aéreos a EE.UU.

Jaqueca olímpica
Señor Director:
Es una pena que, nuevamente, a pesar del esfuerzo del sector privado, no tengamos en el país una eficiente transmisión de los Juegos Olímpicos. Podemos apreciar solo parte de ellos y en horarios no estelares. Recuerdo años atrás cuando uno veía en distintas horas las transmisiones sobre las Olimpiadas e incluso había un resumen de lo ocurrido en el día. ¿Habrá forma de que esto se solucione para el 2012?
Atentamente,
ADRIÁN REVILLA VERGARA
DNI 08220971
Pues claro que se va a solucionar para el 2012 cuando la televisión digital, abierta y pagada ofrezca varias alternativas especializadas. Pero ahora, para los días que quedan de Beijing, recomendamos a ATV que ordene y presente mejor sus resúmenes y los diferencie claramente de la programación en vivo, sin saltar abruptamente de una prueba a otra.