Enviar

Díganos lo que piensa

De Chimbote a la OCMA
Señor Director:
Solicito la rectificación a la nota "OCMA pide destitución de otro vocal salvado por fallo del CNM" (11/8/08) de Óscar Castilla. Debo precisar que lo informado en la nota no es exacto y agravia mi honor y mi derecho a la presunción de inocencia. Han existido pronunciamientos de la Fiscalía de Control de la OCMA y hasta se ha judicializado el tema en un proceso penal sobre presunto enriquecimiento ilícito, en el que ampliamente he demostrado que nunca existió desbalance en mi patrimonio. Por el contrario, se demostró que existió un balance positivo y existe al respecto la resolución 18-2007 de fecha 26/6/07 por la cual la Sala Penal Especial de la Corte Suprema dispuso el archivo definitivo de esa causa. Sobre el presunto faltamiento al deber de veracidad ante el CNM, la OCMA y el órgano de control del Ministerio Público, dejo aclarado que no es exacto, pues nadie falta a la verdad a menos que se le demuestre que ha tenido un deliberado propósito de ocultar o de engañar, y eso en mi caso jamás ha ocurrido. Si se afirma "que buscaba eludir las acusaciones que pendían por haber recibido 15 mil dólares de ex funcionarios del desaparecido Banco República" debo dejar en claro que ese hecho, en forma específica y concreta, fue objeto de investigación en el proceso disciplinario que motiva su nota periodística y por el cual el magistrado informante considera que se me debe absolver. Quien me hace esta imputación es Jaime Espinoza Huamán, desacreditado testigo y procesado, que cae en una serie de incongruencias y la propia Fiscalía de la Nación declaró infundada la denuncia debido a que "del estudio y análisis de los hechos, evaluación de descargos y demás recaudos, se concluye que los cargos de contenido penal imputados a los magistrados denunciados no reúnen materiales de tipicidad objetiva". En la misma nota ("Socios de Ticona están en juicio oral") se me agravia inmerecidamente, pues se insinúa mi vinculación a los mencionados procesados. Una vez más reafirmo enfáticamente que no intervine ni me correspondió ningún pronunciamiento en ningún proceso en que haya estado involucrado el otrora Banco República, cayendo por demás obvia la respuesta de que no habría existido motivación alguna para ser sobornado.
Atentamente,
NICOLÁS HERACLIO TICONA CARBAJAL
Vocal Superior
Corte Superior de Justicia del Santa
No cabe rectificarnos, pues lo que consignamos se basa en una investigación en curso de la OCMA, posterior al archivamiento de su proceso por enriquecimiento ilícito. Consideramos su carta como una réplica. La OCMA ha encontrado, además, que la revisión de las declaraciones juradas de Ticona se contradice con lo declarado por él en el proceso que le archivaron.