Enviar

Díganos lo que piensa

Hábeas 'pocus'
Señor Director:
Compartimos su preocupación respecto de la desnaturalización de los procesos de hábeas corpus. Por ello proponemos una reforma legislativa del Art. 28° del Código Procesal Constitucional, considerando: a) Si la afectación de derechos se origina en una sentencia judicial, la demanda debe interponerse ante la Sala Superior Penal respectiva (Art. 51- Trámite igual al proceso de amparo), b) En aquellos procesos penales donde haya emitido resolución final la Corte Suprema, el hábeas corpus deberá interponerse en la Ciudad de Lima, c) Previamente al emitirse la sentencia, se requiere la contestación del Procurador Público y del Ministerio Público, de ser el caso; d) Cuando los emplazados desempeñan competencia nacional, regional o supraprovincial deberá interponerse el hábeas corpus ante el juez del domicilio de los infractores constitucionales.
Atentamente,
GONZALO MEZA MAURICIO
Presidente de la Corte Superior de Ica
DNI 07137381
Bienvenidas las propuestas de la máxima autoridad judicial de Ica para un próximo debate sobre hábeas corpus y acciones de amparo. Por ahora, la Corte Suprema acaba de disponer que todos los jueces de primera instancia informen a sus superiores de los amparos que reciban, para facilitar el control de estos y prevenir su abuso. Todavía se debe avanzar más en esa regulación.

Puente clausurado
Señor Director:
El pasado 15/8/2008 se cumplió un año del terremoto en el sur y es a partir de esa fecha (15/8/2007) que se prohibió el tránsito por el puente de piedra que da acceso al jirón Trujillo en el Rímac. Esta prohibición se mantiene, con el consiguiente perjuicio para los automovilistas. Según aviso colocado por la Municipalidad de Lima esta medida se tomó preventivamente para revisar las estructuras. En el tiempo transcurrido la municipalidad debe haber efectuado los estudios que permitan su pronta habilitación. ¿Por qué sigue cerrado?
Atentamente,
JORGE VIDAL VIDAL
DNI 08055585
Llamamos a la Municipalidad de Lima para que nos informen hasta cuándo seguirá cerrado el puente y nos derivaron a distintas personas que no nos dieron ninguna respuesta. Esperemos que no se trate de otro caso de mala gestión y peor comunicación.

Más revisoras
Señor Director:
La improvisación con la que actuó la Municipalidad de Lima en el tema de las revisiones técnicas ha sido trasladada al MTC. Según el reglamento, las concesiones para la plantas en el resto del país serán por cinco años; sin embargo, para Lidercon serán por 15 años. Esta empresa ya ha demostrado que no tiene capacidad para dar el servicio, las plantas están muy alejadas y sus instalaciones, así trabajaran las 24 horas, no podrían cumplir con revisar los casi 800.000 vehículos que circulan en Lima. Los usuarios somos los más perjudicados.
Atentamente,
ÓSCAR ABEL BELLINA
DNI 09076521
No necesariamente tenemos que atar el futuro de las revisiones técnicas a Lidercon. Muchos expertos piden evitar el monopolio de una sola revisora y contratar a más de una, a pesar de que el contrato de la Municipalidad de Lima con Lidercon (que el MTC ha reconocido como válido) reconoce la exclusividad de esta.