"El Boys ya descendió"

Por Mario Fernández

Siempre que sale al fresco, tiene mucho que decir. El general Julio Velásquez Giacarini, dirigente identificado con Sport Boys y con los seleccionados, esta vez tocó dos temas: su viejo club rosado (que la pasa muy mal) y el equipo bicolor de Chemo. Léalo.

¿Podrá salvarse el Boys?
Si Deporte Total me dice cómo, les juro que lo salvo. Podría ganar todos sus partidos, pero tendría que pasar que ninguno de sus rivales directos sumen puntos, y ellos van a jugar entre sí. Me da pena, pero matemáticamente es imposible que se salve. El Boys ya descendió.

¿Qué harán?
Que juegue en Segunda el 2009, pero que hoy trate de terminar este Clausura.

¿Se pudo salvar el Boys?
Sí, porque hubo un plan estructurado presentado por un grupo antiguo de socios que la directiva no aceptó. Eso fue el 6 de mayo.

¿Y cómo era ese plan?
Era una solución estructural, bien analizada, coordinada con la FPF, con todo el mundo; pero Luis Matos (su presidente) no la aceptó, ni los señores (Alejandro) Pedemonte y (Ángel) Romero. Pero no vale llorar sobre la leche derramada y sí pensar en lo que pase de aquí para adelante. Actualmente, hago llamadas a socios y junto dinero, algo así como 'chanchitas'.

Volviendo al plan, ¿con qué contaban?
Contábamos con determinados activos por realizar; por ejemplo, la cobranza de sus dos auspiciadores. Uno de ellos era Alas Peruanas. ¿La directiva de Matos qué hizo? Agarró y vendió las letras de esos auspiciadores y las compró Otto Carrasco (empresario y ex dirigente de la 'U'). En conclusión, no convocaron la asamblea que les pedimos, no nos hicieron caso y encima se tiraron la plata. En ese plan, desde mayo hasta diciembre del 2008, por la televisión íbamos a cobrar 40 mil dólares mensuales. La negativa --y lo digo con nombre propio-- vino de Matos, Romero, Pedemonte, (Celso) Salazar y Karla Bozzo.

¿Ellos deben responder?
A mí no me gustaría decirlo. Soy objetivo, y acá la directiva presidida por Matos no propició lo que nosotros le pedíamos: convocar una asamblea general de inmediato. Pero ellos prefirieron esperar. Al final todos han renunciado y han dejado el club en manos de un grupo de siete que quieren mucho a la institución, que buscan salir adelante... Pero resulta difícil a estas alturas.

Hablemos de cifras. ¿Cuánto le debe el Boys a la Sunat?
No sé el monto. Debe andar por los tres millones de soles. Todo figuraba en el plan debidamente contemplado, porque nosotros no queríamos solucionar una situación circunstancial. Este era un plan estructural. No se trataba de ir como el bombero apagando un fuego aquí y otro por allá, como se resuelve hoy haciendo colectas.

¿Cree que Boys terminará el campeonato?
Claro, pero es difícil, ya que siempre somos los mismos los que aportamos. Para que termine se requieren de 150 mil dólares. Decidiremos hasta cuándo podremos seguir ayudando. Esto es como la Bolsa de Nueva York, donde se dice que los banqueros malogran todo y después el pueblo tiene que pagar. Lo de Boys deriva de una mala administración. Ni siquiera del equipo que este año ganó al Cienciano --aunque luego le quitaron dos puntos--, a la 'U y al Alianza Lima.

"FARFÁN DEBIÓ SER CONVOCADO"
Sobre la selección, ¿Chemo debió llamar a los ex sancionados?
Pudo ser Jefferson. Se hubiera potenciado en un 30% al equipo. Guerrero no está, pero parece que Chemo sigue en sus trece, ya que no llama a ninguno de los involucrados en el escándalo del hotel.

¿Y no pudo la comisión obligarlo a hacer este llamado?
Es lo que yo mismo me pregunto. No estoy en la comisión. Tengo una teoría y ponle mi firma: generalmente cuando hay malos resultados, la prensa está pendiente y se responsabiliza a los dirigentes o no. Perú no clasifica hace más de 20 años a un mundial. ¿Quién tiene la culpa? ¿Los jugadores? No, los dirigentes que no han sido capaces. Si eso es así, alguien que le da responsabilidad al entrenador le tiene que dar autoridad. Pero aquí se da la tiranía de los jugadores y también la tiranía de los entrenadores.

¿Tiranía de los jugadores?
Acá las cosas se hacen porque los jugadores quieren que sea así, y algunos dirigentes tienen temor y les hacen caso. Creo que en esta ocasión los dirigentes han debido imponer que venga un delantero que se quiere. No todos, solo uno.

¿Chemo hace lo contrario de lo que se le sugiere?
No ponga en mi boca cosas que no afirmo. Digo que los dirigentes deberían tener la potestad de obligarlo a cumplir.

¿Qué podría pasar en La Paz y en Asunción?
Si Chemo gana o se trae por lo menos 4 puntos, no lo sacan ni con un tirabuzón.

¿Y si sucede lo contrario?
Ten la seguridad de que si nos golean en ambas ciudades, en la federación y en la comisión van a tener que enterrarse 50 metros, ¿o no?

LUIS MATOS DA SU VERSIÓN
"No se nos dio un plazo adecuado para la asamblea"
Luis Matos, ex titular del Boys, a quien Velásquez Giacarini señala como responsable de no aceptar el supuesto proyecto "salvador", reconoció la existencia de ese plan.

"Mi directiva no tuvo plazo alguno para llevar adelante la citada asamblea que pedían. Velásquez y los cinco socios acompañantes querían de inmediato su realización. Yo la hice un viernes, pero ya ellos no quisieron y enviaron una carta", dijo. Matos informó que en el plan se establecía reducir el sueldo de los jugadores en 50% "que ya de por sí estaban impagos". Sostuvo que la región Callao los apoyó hasta donde pudo y "hasta pagó raspando". Reveló que los seis socios querían convertir al Boys en sociedad anónima, y eso no se puede hacer. "Aquí solo queda llamar a elecciones".