No convence asignación sin rendición de cuentas

Por Débora Dongo-Soria S.

Abogados laboralistas consultados por este Diario coincidieron en señalar que la decisión del Congreso de eliminar los gastos operativos y destinar ese monto a la remuneración mensual de cada legislador no es la más adecuada, dado el descrédito que tiene este poder del Estado (solo el 9% de peruanos aprueba la labor parlamentaria, según la última encuesta nacional urbana de El Comercio, elaborada por Ipsos Apoyo).

Para el abogado Víctor Ferro, a pesar de ser una medida formal, los congresistas debieron dar una muestra de transparencia aceptando justificar sus gastos operativos. "Esto surge por la disminución de los ingresos públicos que se dispuso en este gobierno. Pero lo que se debería hacer es que los que tienen gastos los sustenten y cobren solo esa suma", opinó.

Su colega Germán Lora sostuvo que lo ideal hubiese sido fijar un monto remunerativo mayor para los congresistas y un sistema correcto de viáticos para quienes los necesiten, pues recordó que los viáticos no son un beneficio que incremente el patrimonio del trabajador, sino un monto para no afectar sus ingresos.

El laboralista Jorge Toyama coincidió con ellos, pero advirtió que con esta medida los congresistas ganarían más que el presidente de la República, quien --según la escala remunerativa de los poderes públicos-- es el que encabeza la lista.

Por su parte, la directora de Pro Ética, Cecilia Blondet, dijo que los gastos operativos deben justificarse y mostrarse en la página web del Parlamento. "Esto es una vergüenza, se están subiendo el sueldo para sacarle la vuelta a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública", señaló a elcomercio.com.pe.

Agregó que como consecuencia aumentará la desaprobación al Parlamento y se evitará la detección de casos como el del congresista José Anaya, quien falsificó boletas de consumo para justificar el dinero de sus gastos de representación.

CONGRESISTAS SE QUEJAN
Como era de esperarse, los parlamentarios consideraron injustas las críticas al Congreso. La legisladora aprista Mercedes Cabanillas señaló que el Parlamento es la institución pública que más esfuerzos ha hecho por reducir sus gastos y lamentó que exista una "direccionalidad" para lanzar críticas.

El secretario general del PPC, Raúl Castro, dijo que aunque se debe sancionar a los congresistas involucrados en denuncias, tiene que evitarse demoler la institucionalidad del Congreso.

En cambio, el vocero del Partido Nacionalista, Freddy Otárola, indicó que su bancada no renunciará a recibir la asignación por desempeño, a pesar de que esta se opuso a esa medida durante el debate del pleno.

PARA RECORDAR
4El jueves el pleno del Congreso aprobó modificar el artículo 22 del reglamento del Parlamento para convertir los gastos operativos (S/.7.617,20) en una asignación por desempeño de la función legislativa.
4Ese monto no tendrá carácter remunerativo ni pensionable y estará sujeto al pago de impuestos. Esa suma tampoco podrá utilizarse para el cómputo de CTS.
4Cada congresista tendrá ahora una remuneración mensual líquida de S/.15.200 y no deberá rendir cuentas.