Edición impresa

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook

SONDEO WEB

Dudas y elogios en 'reality'

LA MAYORÍA DE LECTORES AFIRMÓ QUE EL JURADO DE "BAILANDO POR UN SUEÑO" ESTÁ PARCIALIZADO DEBIDO A LA PARTICIPACIÓN DEL ESTILISTA CARLOS CACHO. PACHI VALLE RIESTRA Y MORELLA PETROZZI SE LLEVARON TODOS LOS CUMPLIDOS.

4 Las respuestas son:
"No me parece (que sea imparcial) en el caso de Cacho. Es un improvisado, no tiene ni idea de lo que habla y creo que solo está figureteando por ser amigo de la 'Señito'. Deberían poner a alguien con conocimiento de arte, danza y puntualmente de coreografía".
Antonio Álvarez

"Imparcial no lo es. Parcial tampoco. Es solo un show de TV para entretener al público. No creo que eso sea una razón para creer que la competencia es justa ni mucho menos. Allá el público que se la cree".
J. Fuergres

"Considero que el señor Joaquín (Vargas) y las señoritas Morella (Petrozzi) y Pachi (Valle Riestra) evalúan objetivamente, de acuerdo con sus conocimientos y con profesionalismo". Claudia

"No lo creo, porque hay muchos intereses de por medio para que el programa se mantenga. Además, el señor Cacho es solo un figuretti que hace lo que le dicen".
Anselmo Ruiz

"Considero que Morella Petrozzi y Pachi Valle Riestra hacen un buen trabajo, su valoración está basada íntegramente en el baile y 'performance' de la pareja. Sin embargo, la opinión de Carlos Cacho a veces está jalada de los pelos. No sabe de lo que está hablando y emite su juicio basado en una apreciación subjetiva. Eso está mal".
Kattya

"Es cierto, la calidad de jurado que tiene el programa es imparcial y objetivo, el concurso es de baile y no de supuestamente caras bonitas o de quien cae bien. Ya basta de treparse del programa de Gisela. Para mí es un programa imparcial muy aparte de ser ameno. Hay que saber perder".
Héctor

"La verdad que esto es televisión y en la televisión el 99% de las cosas son montadas. Así que yo dudaría también de este programa".
Carlos

"Creo que Cacho califica más según sus favoritos, porque Marco Zunino no lo ha hecho mal y la calificación que le dio fue por demás injusta. Bárbara Cayo sí creo que fue bien echada porque no pasaba nada con ella: más ágil es mi abuelita, de 85 años. El resto del jurado sí lo hace bien. La forma de calificar de Cacho no creo que tenga que ver con la producción del programa; es una cosa de él. Está loco".
Anónimo

ENFOQUE
Más allá de la pataleta*
Los puntos de vista son siempre subjetivos, pero el criterio al momento de juzgar a otro debe corresponder con un cierto grado de experiencia en el campo en debate. Esto justamente se han encargado de criticar los lectores de nuestro diario, quienes han visto en la permanencia de Carlos Cacho dentro del jurado de "Bailando por un sueño" un craso error. Aunque la 'Señito' explicó el sábado que se abstuvo de votar luego de que Cacho presentara su cargo a disposición, los lectores ven en esta amistad y relación laboral el motivo de su permanencia. Las acusaciones de Marco Zunino y Bárbara Cayo se sumaron este sábado a las del soñador Nahun Osorio, pareja de baile de Norka Ramírez, quien afirmó que estas dudas rondan las cabezas de todos los concursantes. ¿Es esto solo parte de la piconería colectiva? El público ya dio su veredicto.
* José Puga

  • Imprimir página
  • E-mail
  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Favoritos
  • Mr. Wong
  • Delicious
  • Menéame
  • Google
  • Facebook