Consideran que impuesto por seguridad es legal

La Defensoría del Pueblo dio a conocer su fallo respecto a la ordenanza municipal que estipula la creación del impuesto por seguridad ciudadana y que comenzó a cobrarse desde agosto. Según indicó el representante de dicha entidad en La Libertad, William León, la comuna cumplió con las exigencias requeridas para la imposición de este arbitrio.

En ese sentido, explicó que no existe ningún tipo de irregularidad. Dijo que la ordenanza cumple en tanto que realiza el cobro basándose en el uso y la ubicación de los predios, y no en el valor de estos.

León agregó que, aunque la norma es legal, aún no se puede cobrar, ya que falta determinar un anexo del tributo, el mismo que se adjuntó después de que un grupo de vecinos considerara que el cobro era excesivo. La ordenanza municipal dispone ciertos beneficios y subsidia parte del valor determinado por concepto de arbitrio. Sin embargo, no especifica de dónde se obtendrá el presupuesto para hacerlo. Por este motivo, sostiene el funcionario, no debería cobrarse hasta que se regularice este trámite.

Al respecto, el alcalde de Trujillo, César Acuña Peralta, explicó que el dinero del subsidio se sacaría de ingresos propios de la comuna, específicamente de la caja municipal, para que siga costando entre S/.5 y S/.20. Recordó que más del 70% de la población pagará menos de S/.10 por este concepto.

PRECISIONES
4Si el municipio no indica de dónde obtendrá el dinero para subsidiar el impuesto, tendría que devolver lo recaudado por este concepto.
4La Asociación de Juntas Vecinales Municipales de Trujillo rechazó el informe de la defensoría y dijo que acudirá al Tribunal Constitucional.