Gremios lamentan salida de Lemor de Pro Inversión

La salida de David Lemor de Pro Inversión suscitó comentarios opuestos entre los gremios empresariales y los congresistas. Para Gonzalo Prialé, presidente de la Asociación para el Fomento de la Infraestructura, el desempeño de Lemor fue correcto, aunque reconoció que su gestión no tuvo los resultados que se esperaba por "las trabas burocráticas y falta de toma de decisiones, que han retrasado concesiones, como la del puerto de Pisco, que se supone tiene luz verde".

Guillermo Vega Alvear, presidente de Perú-Cámaras, dijo a su vez que lamentaba la salida de Lemor, pero reconocía como una buena señal la "designación de un profesional eficiente y con experiencia en procesos de privatización y concesiones" para dirigir Pro Inversión, al hacer referencia a Luis Carlos Rodríguez.

Contrariamente, el presidente de la Comisión de Transporte del Congreso, José Maslucán (UPP), expresó que la salida de Lemor era necesaria porque durante su gestión la entidad se caracterizó por "la lentitud y falta de transparencia en las concesiones".

NO LO CONFIRMA
Luis Carlos Rodríguez declinó hacer comentarios sobre su virtual designación hasta que no sea oficial. Vega Alvear, en cambio, se animó a prever que el nuevo director ejecutivo podría descentralizar la labor de Pro Inversión para agilizar los procesos de concesión pendientes.