Enviar

Díganos lo que piensa

Ampay para todos
Señor Director:
La condena que han sufrido Magaly Medina y Ney Guerrero es una muy buena noticia, pues por primera vez en el país los tribunales reconocen que existe un límite a la invasión de la esfera privada que ni el periodista ni nadie debe traspasar. ¿Si no fuera así, por qué condenar el 'chuponeo'? Decir que la libertad de expresión autoriza al periodista a hacer daño a otros es aberrante. Estrictamente hablando la condena a cinco meses de cárcel es ridícula. Debería haber sido por más tiempo. Pero no solo para ella, también los directivos del canal deberían haber sido condenados. Ellos han sido sus cómplices y se han beneficiado económicamente con el daño que el programa ha hecho. En rigor, la jueza debió haber condenado también a los anunciantes a asumir solidariamente el pago de la reparación civil. Eso los haría más cautos sobre la forma cómo invierten el dinero destinado a la publicidad. Las voces discrepantes que la condena ha suscitado en los medios responden, creo yo, a un endiosamiento de la libertad de expresión, como si se tratara de un valor supremo o de una patente de corso que todo lo autoriza.
Atentamente,
JOSÉ BELAUNDE MOREYRA
DNI 08229037
Algunas precisiones: El juicio que ha enviado a prisión a Medina no trata sobre la invasión a la privacidad de Guerrero sino por haberlo difamado difundiendo e interpretando una fotografía fuera de contexto. La demanda de Guerrero sí incluyó al Canal 9 y a la empresa Multimedios y Prensa SAC y la jueza María Teresa Cabrera decidió solo responsabilizar a esta última por ser la productora de Magaly Medina que tiene un contrato comercial con el canal. Ciertamente, los anunciantes y el público mantienen un programa al aire, pero esa responsabilidad es demasiado difusa como para llevarla a un plano legal.

La fuga de León
Señor Director:
Siguen pasando los días y no se logra capturar a Rómulo León Alegría. Es evidente que hubo negligencia de la policía (léase Ministerio del Interior). Se le pudo haber hecho seguimiento desde que se destaparon los hechos o detenerlo, preventivamente, por 24 horas, si como ha declarado el presidente de la Corte Superior, estamos ante un caso de delito flagrante. ¿Será que hay intereses para que no se le detenga? Si el nuevo presidente de la CPM quiere demostrar su firmeza en la lucha contra la corrupción y no ser una figura decorativa debiera empezar por aclarar este escandaloso caso, ya que no se trata de un asunto solamente policial.
Atentamente,
FERNANDO GANOZA ROMERO
DNI 17839656
Simon ha metido el diente al tema y ha pedido al sector Interior que se aboque al pillo. Por supuesto, la sospechosa clandestinidad de León Alegría da pie a especular sobre amenazas y negociaciones en torno a su silencio.