Enviar

Díganos lo que piensa

Hábeas 'Urraca'
Señor Director:
Juan Paredes Castro, en "El embrujado trípode judicial" (2/11/08), critica la defensa que hago de la periodista Magaly Medina. Parto del principio de que en el cielo Dios establece quién es bueno y malo; y en la tierra, el Poder Judicial. No acepto que el juicio mediático sea la vía para determinar si un ser humano ha cometido un delito, pero reconozco que bien conducido el juicio de la prensa ayuda a superar los defectos del sistema judicial. Haré reflexiones puntuales: la defensa de Magaly Medina y Ney Guerrero no se limitó a un hábeas corpus conexo, pues trabajo tres alternativas: apelación, hábeas corpus y la obtención de beneficios penitenciarios. La apelación tiene tres objetivos alternativos: 1) La nulidad de la sentencia por violación del derecho a probar y la reapertura de la etapa de prueba para recibir los testimonios de Jaime Bayly y Efraín Trelles y que se vuelva a realizar el de Paolo Guerrero. 2) La absolución de Magaly porque a) la directora periodística no tiene el deber de verificar la confiabilidad de las fuentes, b) puede confiar en que la unidad de investigación cumple con el deber de verificar la confiabilidad de las fuentes, y c) el periodista cumple la exigencia de veracidad demostrando que informó basado en fuentes confiables. El caso de Ney Guerrero es más simple: a) no trabaja en la revista en la que se produjo la información cuestionada, y b) los comentarios de la conductora en televisión no fueron parte de la pauta del programa. 3) La imposición de pena suspendida porque no son aplicables las agravantes de reincidencia o habitualidad, dado que Magaly Medina nunca tuvo pena efectiva. ¿Por qué no me limité a la apelación? Por dos razones: el tiempo que dura el trámite y mi absoluta convicción de que mis defendidos son inocentes y no han cometido difamación, es decir, no han elaborado y difundido dolosamente información falsa. Quizá esté equivocado, pero no es por tratar de saltar una regla, sino, en todo caso, por invocarla erradamente en el afán de luchar por la libertad de mis clientes y amigos.
Atentamente,
CÉSAR NAKAZAKI SERVIGÓN
Abogado
Así como el abogado Nakazaki admite que puede haber estado equivocado al esperanzarse en un hábeas corpus para liberar a Magaly Medina y Ney Guerrero, bien haría en recomendar a sus populares clientes que admitan, aunque sea tarde, que pudieron haberse equivocado con Paolo Guerrero. O, para citar los argumentos de su defensa, la conductora y el productor podrían admitir que, en este caso, había razones para desconfiar del equipo una vez que el querellante presentó pruebas en su favor. Quizá una actitud reflexiva y autocrítica los ayude a obtener más rápidamente la libertad.

La empresa de Zevallos
Señor Director:
El Comercio en la página a10 del 4/11/08, refiriéndose al convicto delincuente narcotraficante Fernando Zevallos Gonzales, dice: "() el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) desconocía el real estado de salud del empresario". Y continúa diciendo: "quien está condenado a 20 años de prisión por narcotráfico". Periodistas, ustedes se limpiaron, de un solo plumazo, a todos los empresarios del Perú. Es un lapsus por el cual deberían ofrecer disculpas.
Atentamente,
ALFREDO CORZANO
DNI 06587424
Convicto y condenado, Fernando Zevallos no es empresario, pero lo fue cuando gozaba de libertad y usó, claro está, su actividad empresarial para lavar el dinero sucio del narcotráfico. Hemos combatido durante años a su imperio criminal como para confundirnos al nombrarlo.