Enviar

Tras bambalinas

Por Luis Solari de la Fuente. Ex primer ministro

Obama, líder del poder emergente en su partido, luego de que ganara la nominación, enfrentó que un importante porcentaje de partidarios de Hillary Clinton amenazara votar por McCain. ¿El poder tradicional de su partido en acción? Sin este poder, habría sido difícil ganar la elección. Le habrá sabido como cornada a torero tener que negociar con tal poder, hecho evidente al nominar a su vicepresidente Biden, senador por Delaware, estado conocido como paraíso fiscal y sede del registro de numerosas corporaciones.

Un hijo de Biden era copropietario de una empresa de lobby o cabildeo para corporaciones cuando forzado por la opinión pública tuvo que renunciar en setiembre a su posición como lobbista profesional.

Cuando conozcamos a los ministros de Obama, veremos el calibre de la negociación entre poder emergente y tradicional. Por lo pronto, para los palestinos, Obama dejó de ser el 'nice guy' o chico bueno cuando conocieron la designación de Rahm Emmanuel, de ascendencia judía, como jefe de staff de la Casa Blanca. Este jefe fue directivo de la empresa de hipotecas Freddie Mac durante el escándalo que la llevó a la quiebra.

Durante la campaña, Obama había nombrado a Jim Johnson, ex principal directivo de Fannie Mae, la otra firma hipotecaria quebrada, como jefe del comité de búsqueda de vicepresidente. Obviamente, poco después tuvo que renunciar a tal comité. De yapa, Franklin Raines, ex director de presupuesto de la Casa Blanca del presidente Clinton, también fue CEO de Fannie Mae.

Obama ha designado jefe de su equipo de transición a John Podesta, ex jefe de staff de Clinton. Su hermano Tony es dueño de una de las más importantes firmas lobbistas de Washington, con más de 50 corporaciones en cartera. Si se sigue revisando nombres que ya están trabajando para Obama y otros que suenan, es cada vez más evidente que muchos de ellos estuvieron vinculados con la administración Clinton. ¿Parte de la negociación?

La crisis y el poder tradicional lo ayudaron a ganar. ¿Se cumplirá lo que afirmó en El Comercio el historiador Timothy Garton: "Las circunstancias que han asegurado su victoria son precisamente las que harán que le sea más difícil lograr sus objetivos"?

Preguntémonos a qué hora aparecerán los eugenistas. Basta recordar la brutalidad del perverso "aborto con nacimiento parcial" de la administración Clinton, que consistía en extraer del útero materno el cuerpo del niño, menos la cabeza, y después --vivo-- succionarle el encéfalo, triturarle el cráneo y completar la extracción. O también los contratos entre la Usaid clintoniana y la ONG Association for Voluntary Surgical Contraception (AVSC), que tuvo que ver con las famosas esterilizaciones peruanas y que se evaporó cuando reventaron los abusos.

Según va apareciendo más información, mayor la distancia entre las opiniones: "Ante un gran cambio" versus "poco cambiará".

En realidad, el cambio comenzaría si Obama, luego de asumir la presidencia, ratificase la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que espera hace más de treinta años.

Sigamos con atención las dos funciones: la que vemos, la telenovela romántica, y la que sucede tras bambalinas, una lucha de rottweilers.