Un fallo aberrante

Por Luis Puiggrós

La Comisión de Justicia de la ADFP ha emitido un fallo que le quita los puntos a la San Martín y se los entrega al Áncash, luego de que los santos ganaran el partido en cancha, con el argumento de que habrían incurrido en 'walk over', previsto en los reglamentos del torneo, al arribar tarde a Huaraz por inconvenientes logísticos que ameritan aplicar el argumento de fuerza mayor.

Por supuesto que los reglamentos están para cumplirlos. Soy el primero que respeta las leyes, pero existe una palabra llamada criterio, que, aplicada en la buena dirección, evita fallos aberrantes (que se desvían de lo normal o lógico).

Si bien es cierto que la San Martín llegó tarde por inconvenientes ajenos a su voluntad, lo cierto es que el partido lo inició el árbitro, la máxima autoridad en el campo de juego, con 27 minutos de retraso, contando con la venia de los dos rivales, lo que legitima el juego que terminó con un esforzado triunfo estudiantil de 0 a 1. Además, hay que agregar que el público no se perjudicó porque se disputó el partido por el cual había pagado su entrada.

El presidente del Áncash --sobreviviente de la comisión mundialista, protagonista del escándalo de Talara, favorecido con una amnistía que lo devolvió a Primera División--, con la recaudación ingresada y los puntos perdidos, apeló a la comisión de justicia. Son tan confusas las bases de este torneo que la votación de este fallo fue dividido, cuatro contra cuatro, que exime mi comentario de atentar contra ellas, dirimiendo el presidente de la comisión con su voto. Aplicando estos criterios hasta el Boys de repente se salva.

Además, esto no termina aquí como muchos periodistas suponen. Si San Martín apela este fallo, este irá a la Comisión de Justicia de la FPF, como última instancia, lo que confirma que la ADFP no es otra cosa que una mesa de partes, pues depende de la FPF, el único órgano rector del fútbol en el Perú.

Hay que aplicar las leyes, pero existe el sentido común, el menos común de los sentidos.