Sala evalúa apelación del hábeas corpus de Medina

Los vocales de la Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel escucharon ayer los informes orales del abogado César Nakazaki, quien sustentó su apelación a la resolución del Cuarto Juzgado Penal que declaró improcedente el hábeas corpus a favor de la periodista Magaly Medina, y de Vladimir Paz de la Barra, defensor de la jueza María Cabrera, quien sostuvo que no procedía tal pedido.

La apelación ha quedado al voto. En los próximos días la sala superior emitirá su resolución. Puede declarar fundado el fallo del Cuarto Juzgado Penal o, por el contrario, otorgar el hábeas corpus a Medina, lo cual significaría su excarcelación inmediata tras más de un mes de reclusión.

"Estamos seguros de que la sala va a confirmar que el hábeas corpus es improcedente y la señora Magaly Medina va a continuar en la cárcel", sostuvo Paz de la Barra tras explicar que Nakazaki no ha debido presentar dicho recurso porque ya había apelado la sentencia que condenaba a su cliente. "Aquí existe duplicidad de vías procesales", dijo.

Nakazaki reiteró que la jueza Cabrera incurrió en irregularidades durante el proceso en el que condenó a Medina a cinco meses de prisión, ya que no permitió citar como testigos a los periodistas Jaime Bayly y Efraín Trelles.

El 25 será vista la queja que Nakazaki presentó contra la magistrada Cabrera y que fue admitida por la Tercera Sala Penal.