Enviar

Díganos lo que piensa

Gaza inflamada
Señor Director:
En vuestra edición de hoy, al responder una carta del lector David Chlimper, expresan: "Queremos contribuir a la paz entre Israel y Palestina y poco sirve para ello preguntarse quién agredió primero y en qué proporción, o si su motivación fue defensiva, agresiva o relacionada a asuntos políticos internos". Encuentro difícil entender una lógica que ignora la relación acción-reacción o causa-efecto, ignorando asimismo la historia. La acción militar de Israel en Gaza es una clara respuesta a la agresión continuada a su población civil, que por meses y años estuvo soportando la amenaza de cohetes Kassam disparados desde Gaza bajo control de Hamas. Cierto es que la mayoría de las agencias noticiosas presentan la información de modo que se incrimine a Israel. Muchas de ellas tienen accionistas árabes. La condena del Consejo de Seguridad no extraña cuando en la ONU los países árabes son 59 y los musulmanes exceden los 90. Sus votos cuentan para muchos temas.
Atentamente,
NISSIM ALCABÉS
DNI 07774286
No quisimos trazar la sangrienta cronología del conflicto, sino subrayar la urgencia de una voluntad de tregua y acuerdos de paz. Claro que no ignoramos la historia y la cuota de sangre del radicalismo terrorista de Hamas, pero queremos sacar como lección histórica de otros conflictos que la solución obliga a cumplir con los acuerdos de la ONU, en cuyo Consejo de Seguridad no vemos sesgos marcados.

Caso Magaly
Señor Director:
Soy lector de El Comercio desde que tenía 8 años y hoy, camino a los 89, qué lástima y vergüenza me ha dado que el primer día del año 2009 mi diario favorito anuncie en primera plana como tema del día: "Magaly Medina: libre pero condenada". En el Perú y en el mundo entero hay noticias más importantes a las que sí se les debería dar esa importancia.
Atentamente,
PEDRO VISCONTI
DNI 07778443
Nos preocupa su fastidio, pero sucede que muchos lectores sí estimaron que el tema merecía un despliegue importante. Lo que podrá apreciar es que se trató de una cobertura que no se limita al sensacionalismo, sino que analiza el impacto de este caso sobre la administración de justicia.