Enviar

Díganos lo que piensa

Keiko y el antisistema
Señor Director:
Juan Paredes Castro escribe en el Comentario del Editor (7/1/2009) que "un maduro debate de ideas y propuestas democráticas podría arruinar el nicho antisistema", refiriéndose a la congresista Keiko Fujimori. Lamento que un periodista tan versado e inteligente se deje dominar pasionalmente en su destemplada crítica contra el fujimorismo. No puedo entender cómo es posible que habiendo sido los gobiernos de su padre los que sacaron al Perú del desastre y levantaron al país con una legislación moderna en pro de la inversión nacional y extranjera, hoy lo soslaye el señor Paredes Castro absurdamente. Es inexplicable que a la congresista Fujimori, la más votada por Lima en la historia republicana y que en dos años y medio ocupa el primer lugar de aprobación del Legislativo, se le pueda achacar un concepto que no ha expresado nunca y, por el contrario, persevera en su permanente ayuda a los humildes. Sería entonces saludable que vuestro distinguido editor aminore y reflexione sus críticas, hasta hoy, vitriólicos comentarios sin fundamento alguno.
Atentamente,
LUIS DELGADO-APARICIO P.
DNI 07819258
Lo que ha afirmado Juan Paredes Castro en su columna es que un rico y maduro debate de ideas y propuestas democráticas podría arruinar el nicho antisistema que pretenden explotar Ollanta Humala y Keiko Fujimori. No hay nada de malo en que ambos quieran extraer votos de ese nicho porque sencillamente existe. Es un nicho que forma parte de nuestra sociedad, que no podemos negar, cuyos reclamos se distinguen por ser populistas y autoritarios. No podemos decir que nuestra sociedad sea enteramente democrática. Una parte de ella seguramente no les exigirá a Humala ni a Keiko Fujimori propuestas democráticas. Pero en buena hora si estos líderes consideran que su caudal de votos no solo está en el nicho antisistema de derecha o izquierda, sino también en los nichos propiamente democráticos. En buena hora si el fujimorismo nos demuestra que puede gobernar democráticamente el país, sin autogolpes ni engendros malsanos como el SIN de Vladimiro Montesinos.

Lejos del Medio Oriente
Señor Director:
El lector David Chlimper --en su carta del 1 de enero-- en defensa de la agresión israelí hace una pregunta comparando a nuestro país con el Estado Israelí. Sin embargo yo le hago una pregunta: ¿Acaso el Perú se formó artificialmente como Israel? El Perú siguió el desarrollo natural de un pueblo llegando a lo que es hoy día. Israel es un estado impuesto en un territorio donde existía otro, Palestina, y ello le costó a su pueblo el desalojo y el destierro.
Atentamente,
LUIS CHAU
DNI 09961118
No nos lleva a ningún lado esta inútil comparación, pues no hay países artificiales sino fruto de complejos procesos sociales --no naturales-- que incluyen colonizaciones y conquistas. No fue artificial la formación de Israel tras el éxodo de judíos de Europa, ni lo son la franja de Gaza y los territorios palestinos que ansían plena soberanía. Cada país tiene sus propios dramas y fortalezas, y los nuestros son ajenos a los de Israel y Palestina.