La defensa de Guzmán dice que no hay sustento para cadena perpetua

19:56 | La defensa de la cúpula de Sendero Luminoso se presentó en una vista de causa del recurso presentado hace días para que se anule la condena

Lima, (EFE).- La defensa de Abimael Guzmán, fundador del grupo armado Sendero Luminoso, afirmó este lunes que no existe sustento legal para imponerle la cadena perpetua porque la "autoría mediata", considerada en su sentencia, no existe en la legislación penal.

El principio de la "autoría mediata" se aplica cuando un sujeto usa a otro como instrumento para la comisión de un delito, y está expresamente considerado en el Código Penal peruano desde 1991, mientras que los cargos atribuidos a Guzmán se centran entre 1980 y 1992.

Sin embargo, en el fallo de octubre del año pasado, se imputa a Guzmán por el delito de terrorismo a título de autor (mediato) por dominar la organización (Sendero Luminoso) desde la cual se cometieron una serie de actos de terrorismo, según comentó en un escrito el ex procurador Iván Meini.

La Sala Penal Nacional condenó hace un año a cadena perpetua a Abimael Guzmán y a Elena Iparraguirre, su compañera sentimental y número dos de la banda armada, e impuso penas de entre 24 y 35 años de cárcel a otros diez procesados.

La defensa de la cúpula de Sendero Luminoso se presentó hoy en una vista de causa del recurso presentado hace 15 días ante la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia para que se anule la condena a perpetuidad contra Guzmán.

Según una nota de prensa del Poder Judicial, los abogados de los senderistas agregaron que lo ocurrido a partir de mayo de 1980 no fue terrorismo sino una "guerra popular".

Igualmente, la defensa del también llamado "presidente Gonzalo", encabezada por el abogado Manuel Fajardo, desconoció la competencia de la Sala Penal Nacional porque consideran que cometió prevaricato al imponer sanciones durante el juicio público.

El único ex cabecilla de Sendero Luminoso que ha aceptado su responsabilidad en el delito es Oscar Ramírez Durand, alias "Feliciano", quien aseguró, en la audiencia, que su manera de pensar "ha cambiado".

El procurador del Estado, Julio Galindo, solicitó a la Sala Suprema incrementar la reparación civil impuesta a la cúpula senderista, de 3.700 millones de soles (unos 1.200 millones de dólares) a 65.600 millones de soles (alrededor de 21.161 millones de dólares).

La sala, presidida por el magistrado Javier Villa Stein, dejó al voto el recurso de nulidad después de escuchar los informes orales de la procuraduría, del representante de las víctimas y de la defensa de Guzmán y el resto de la cúpula.