'Distintas versiones de Fujimori responden a estrategias de defensa'

15:21 | Así explicó el abogado César Nakazaki las diferentes declaraciones que dio Alberto Fujimori sobre el caso de allanamiento

(Andina) .- El abogado César Nakazaki sostuvo hoy que la defensa que aplicaron los abogados chilenos Gabriel Zaliasnik y Francisco Veloso para evitar la extradición de Alberto Fujimori es "totalmente distinta" a la que usará en el Perú para evitar que el ex presidente sea condenado.

De esta manera justificó las distintas versiones que dio su patrocinado a la justicia de Chile, ante la cual Fujimori afirmó no haber ordenado el allanamiento a la casa de Trinidad Becerra, mientras que en el Perú dice todo lo contrario y asume su responsabilidad.

"La defensa en el proceso de extradición es totalmente distinta a la defensa en el proceso penal. La primera lo único que buscaba era que se declare improcedente la solicitud de extradición, no analiza si la persona es inocente o culpable, si es autor, cómplice o inductor, en cambio la defensa penal que se desarrolla en un proceso tiene otras exigencias", manifestó.

Asimismo, agregó que la defensa que el ex presidente está desarrollando en los procesos penales en el Perú contra las imputaciones de violaciones a los derechos humanos y corrupción es totalmente distinta a la que se desarrolló en el proceso de extradición.

En la víspera, el jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, sostuvo que Fujimori "mintió" a la justicia de Chile al negar responsabilidad en el proceso de extradición por el caso de allanamiento del domicilio de Trinidad Becerra.

Señaló que Fujimori, para evitar ser extraditado al país por la justicia chilena, afirmó no haber dado la orden para ingresar de manera ilegal a dicha vivienda; sin embargo, en el juicio penal que se le inició en el Perú, dice todo lo contrario y asume su responsabilidad.

Al respecto, Nakazaki sostuvo que Fujimori ha dicho su verdad a la justicia peruana para acogerse al beneficio de la confesión sincera, para que así se le reduzca la pena de prisión que pide la Fiscalía, que es de siete años.

"Nuestra ley es muy clara, donde se tiene que dar la confesión sincera no es en el proceso de extradición, sino en el propio proceso penal, y esto se puede hacer en la instructiva y en la primera audiencia en el juicio oral", indicó.

Señaló que el vocal instructor de la Corte Suprema, Pedro Urbina, quien sigue adelante este juicio sumario, no puede tomar en cuenta ambas versiones, sino solo la que Alberto Fujimori dio a la justicia peruana antes de emitir su sentencia.

En este caso, el ex mandatario es procesado por el delito de usurpación de funciones por presuntamente haber ordenado y dirigido el allanamiento a la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos, para incautar supuestas pruebas que demostrarían la red de corrupción de su gobierno.