'Lo que sufrió Del Castillo no fue un secuestro sino una detención ilegal'

14:19 | Lo indicó el abogado del ex presidente Alberto Fujimori, César Nakasaki, durante el receso del juicio a Fujimori

El abogado del ex presidente Alberto Fujimori, César Nakasaki, indicó que lo que sufrió Jorge del Castillo durante el año 1992 no fue un secuestro sino una detención ilegal. El letrado ofreció estas declaraciones durante el receso de la sesión en la que participó, como testigo, el actual presidente del Consejo de Ministros.

Del Castillo Gálvez contó a detalle las circunstancias en que fue detenido el 5 de abril de 1992, el día del autogolpe de Estado, y los posteriores cinco días que permaneció privado de su libertad y con destino desconocido.

En diálogo con la prensa, Nakasaki señaló que la detención ilegal es la que realiza un funcionario público que detiene ilegalmente a una persona, mientras que el secuestro es una privación de libertad clandestina.

En ese sentido, el letrado aseguró que Jorge del Castillo, al señalar en su declaración que hubo presencia del fiscal y de médico legista durante su captura, reconoció que fue detención ilegal y no secuestro.

Asimismo dijo que las declaraciones del primer ministro están en la misma línea del empresario Samuel Dyer y de Gustavo Gorriti. "Lo que ha hecho (Jorge del Castillo) es manifestar que ha habido una privación de la libertad que nadie discute. Nosotros discutimos si es un delito de abuso de autoridad o es un delito de secuestro y lo que discutimos es la participación del Alberto Fujimori", sostuvo.

"Acá estamos analizando entre dos delitos, detención ilegal y secuestro, que tienen distintas penalidades (.) En el tema concreto de la privación de la libertad nosotros no discutimos su ilegalidad, nosotros reconocemos que se trata de una detención ilegal. Lo que está en discusión, es ¿eso constituye un delito de abuso de autoridad, que estaría preescrito, o lo que constituye es un delito de secuestro?", manifestó Nakasaki.

Indicó que Alberto Fujimori refirió que solo autorizó medidas de inmovilización como lo que se dio a nivel de las presidentes de las cámaras del Congreso de la República, y que en ningún momento participó en la orden de que haya secuestros y menos en una lista de secuestrados.