Chile acusa inconsistencia en la postura limítrofe de nuestro país

12:46 | El subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile salió al frente tras las afirmaciones de Manuel Rodríguez Cuadros

Santiago de Chile (DPA).- El subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile, Alberto van Klaveren, dijo hoy que son "inconsistentes" los argumentos dados por el Perú, para cuestionar su límite marítimo con Chile, ante la Corte de La Haya.

El funcionario, responsable de la defensa nacional ante la corte internacional, criticó que el Perú no valide el acuerdo de 1952 como un pacto fronterizo con Chile, pero que sí le de ese valor al texto para definir sus límites con Ecuador, el otro signatario del pacto.

Van Klaveren salió así al paso a declaraciones del ex canciller peruano Manuel Rodríguez Cuadros, quien en entrevista con el diario chileno "El Mercurio" sostuvo que la Declaración de 1952 sí es un Tratado de Límites, pero que el Perú solo lo reconoce para establecer la frontera marítima con Ecuador y no con Chile.

"Llama la atención que un tratado es considerado como un tratado de límites en un caso y no en otro. Realmente no parece demasiado consistente el argumento", dijo Van Klaveren.

En sus dichos, Rodríguez Cuadros explicó que en la Declaración de 1952 existe un artículo que considera al documento como un tratado de límites en el caso de que existan islas entre los Estados, como es el caso de Perú con Ecuador. Agregó que entre el Perú y Chile no se da esta situación, por lo que la Declaración se entiende como una forma de establecer zonas marítimas.

Van Klaveren, al salir de una reunión especial sobre el caso con ex cancilleres chilenos, enfatizó que entre los expertos hay "pleno consenso en la solidez de los argumentos nacionales".

Reconoció, además, que la acción del gobierno de Alan García tuvo "sin duda" un efecto en las relaciones bilaterales, pero que ello no impedirá la firma del Acuerdo de Libre Comercio que el gobierno chileno intenta aprobar en el Congreso.