Enviar

Abogados de los sancionados por el caso Golf Los Incas estudian sus apelaciones

12:39 | El defensor Santiago Acasiete sería el único que cuestionaría el castigo mas no su culpabilidad por lo ocurrido

(El Comercio).- Cuatro páginas, casi dos mil palabras. Suficiente espacio y texto para la claridad. Pero no. La Resolución 037-SCCJ-FPF-2008 tiene espacios difusos y una fecha que han comenzado a cuestionar las defensas de los cuatro jugadores sancionados (Claudio Pizarro, Santiago Acasiete, Jefferson Farfán y Andrés Mendoza) por cometer actos de indisciplina siendo integrantes de la selección de fútbol. Con esos argumentos comenzará la etapa de apelaciones, la próxima semana.

En este acto de defensa habría algunas diferencias marcadas. Por ejemplo, la defensa de Pizarro sigue denunciando que no puede ejercer con propiedad su trabajo porque no sabe de qué se acusa al delantero. También alega que este no ha tenido oportunidad de dar a conocer su versión de los hechos.

En el caso de Acasiete, la apelación tendrá otro camino. No será una apelación a la culpabilidad sino a la sanción. El defensa del Almería reconoció su falta y ofreció disculpas públicas. Precisamente, el presidente de la Comisión de Justicia, Miguel Morales Lavaud, explicó que este factor puede jugar a favor del jugador a la hora de resolver las apelaciones.

Por el dinero
Uno de los factores por los cuales también se cuestionó la sanción es por el tema de la multa solidaria. Incluso Nolberto Solano declaró en radio Ovación que no es posible castigar económicamente a los jugadores debido a que estos no reciben un sueldo de la FPF.

El primero de los castigados en tocar este tema fue Andrés Mendoza, quien aseguró que no pagará la multa porque la FPF le debe un dinero por el tema de pasajes y premios.

Finalmente, Juvenal Silva, presidente de la Comisión Sudáfrica 2010, dijo que en los próximos días se notificará sobre el castigo a los clubes en los que militan los jugadores sancionados.