Enviar

'Presuntas irregularidades en caso Romero deben ser investigadas al milímetro'

11:14 | Sostuvo el director de la ONG Justicia Viva, Ernesto de la Jara, en diálogo con elcomercio.com.pe

El director del Consorcio Justicia Viva, Ernesto de la Jara, sostuvo hoy que las presuntas irregularidades en las que habrían incurrido algunos miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), en el caso de la sanción al titular de la Corte Superior de Lima (CSJL), Ángel Romero, deben ser aclaradas "al milímetro" para evitar que este órgano judicial pierda la confianza de la población.

En diciembre del año pasado, el CNM ordenó la destitución de Ángel Romero Díaz y otros dos vocales por un irregular fallo a favor de 32 ex trabajadores del Banco Central de Reserva (BCR), en el cual se dispuso la restitución de estos y el pago de sus devengados, pese a que se habían acogido a un incentivo de despido.

Ante esta situación, Romero y los otros dos involucrados presentaron un pedido de reconsideración contra la resolución, el cual fue aceptado por el CNM el pasado 28 de abril  por cuatro votos a favor y tres en contra. Sin embargo, Aníbal Torres Vásquez, miembro del consejo, acusó a cinco de sus colegas de haber adulterado el acta de la sesión de fines de abril, en la que se acordó sancionar administrativamente a Romero y ya no destituirlo.

"Me parecen gravísimas las denuncias que existen contra la actuación de la mayoría de los miembros del CNM, porque, en primer lugar, están poniendo en cuestión una decisión que implicaría dejar sin efecto la destitución del presidente de la Corte Superior de Lima. Esto quiere decir que tendríamos un presidente con falta de legitimidad, credibilidad y confianza de la ciudadanía", refirió De la Jara a elcomercio.com.pe.

En ese  contexto, el titular de Justicia Viva criticó que el CNM se haya demorado seis meses en investigar la destitución de Romero y que, después, dos de sus miembros hayan cambiado su voto a favor de este.

 "Tiene que haber fundamentos muy poderosos (para justificar la nueva votación). No hay ninguna prueba nueva que justifique este cambio de criterio absolutamente absurdo, por lo tanto, se tiene que preguntar cuál es el poder que hubo para que los dos magistrados cambiaran su opinión", manifestó.

Asimismo, dijo que si en las investigaciones en torno a este tema se encuentra responsables a algunos miembros del CNM, será el Congreso de la República el ente que, por mayoría calificada, ordene la destitución de los magistrados que intervinieron en las presuntas irregularidades.