9:20 | El sistema privado admitió que sí había necesidad de que el Estado interviniera en las pensiones con un subsidio de 1% del PBI
El seminario "El futuro de las pensiones", celebrado durante la XII Asamblea General de la Federación Internacional de Administradoras de Pensiones (FIAP), fue de lo más interesante que dejó el encuentro, por lo novedoso de lo que discutieron los expositores Eduardo Morón, Hugo Ñopo y Pablo Secada.
Si bien se volvía sobre los ya diagnosticadas cojeras del Sistema Privado de Pensiones (SPP) --exigua cobertura, bajas pensiones y densidad de aportaciones--, el abordaje de los temas fue realmente distinto a mucho de lo discutido en los últimos años, desde que en el sistema privado admitieran que sí había necesidad de que el Estado interviniera en las pensiones.
Morón hizo hincapié en la relación que hay entre pobreza y cobertura previsional. Sostuvo que sin la intervención del Estado con un subsidio del 1% del PBI para asistir a los adultos mayores debajo de la línea de pobreza, el problema seguiría transfiriéndose hacia las familias más jóvenes, las que, en la práctica, "no heredan de sus padres, sino que heredan a sus padres". Ñopo dijo que, pese a que la percepción que tienen quienes están cubiertos por el sistema no es mala, el propio sistema "se vende mal". Así, el 48% de quienes reciben una pensión lo hace por montos menores al salario mínimo. "Eso es difícil de vender", dijo.
Por último, Secada recalcó que lo que se necesita es una reforma integral del sistema si realmente se quiere cambiar algo. Desde los mecanismos y políticas de inversión, hasta la forma en que opera y funciona el mercado de valores. Para Secada, la competencia, la diversificación y la flexibilización son claves.