Enviar

El general Ramos Espnioza asegura que 'nombramiento no será a dedo'

9:50 | El presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar adelantó los cambios que habrá a partir de julio

Por Ítalo Sifuentes Alemán (El Comercio)

El próximo 12 de julio entrará en vigencia la Ley de Organización y Funciones del Fuero Militar-Policial (Ley 29182), promulgada el 11 de enero de este año y que trae como novedad el hecho de que el presidente de la República será quien en adelante nombre a los vocales supremos de los institutos armados y de la policía que integrarán el nuevo Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM).

Es difícil pensar que este nombramiento no supondrá una injerencia política en el fuero militar.
Los nombramientos que hará el presidente no serán a dedo. Representantes de las universidades, de los ministerios de Defensa e Interior y del CSJM forman un equipo que está evaluándonos y que nos tomará un examen en los próximos días. Los resultados de esa evaluación se pondrán en un expediente técnico que se remitirá al presidente de la República para que, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, elija a los vocales supremos militares y policiales. Estos posteriormente, ya como miembros de la sala plena del CSJM, elegirán al titular de este tribunal, cuyo cargo durará dos años, y --previo concurso-- a los integrantes de los consejos superiores de justicia y a los jueces, lo que garantizará la independencia de las decisiones que tomen.

Todo eso en cinco semanas.
Se está realizando un trabajo arduo. Tenemos 5 consejos de guerra del Ejército, que se ubican en Lambayeque, Lima, Arequipa, Cusco e Iquitos. La justicia policial también tiene sedes en estas jurisdicciones. La justicia de la Armada y de la Fuerza Aérea tiene tribunales en Lima. Integramos doce consejos de guerra que después del 12 de julio se convertirán en 5.

¿Quiénes integrarán el CSJM?
Generales jurídicos en actividad, que en realidad solo somos cuatro, uno de cada instituto armado y otro de la policía. Por ello, conforme lo faculta la ley, estamos recurriendo a los generales jurídicos en situación de retiro, pero solo para cubrir las plazas de magistrados supremos. En la administración de justicia ya no intervienen oficiales de armas.

¿Cuántos procesos llevan?
En los diversos niveles de la justicia hay 184.094 expedientes. A diferencia del fuero común, somos más drásticos y ejemplificadores. En el ámbito civil hay la inclinación de resocializar a la persona y de despoblar las cárceles. En el fuero militar también, pero queremos que delitos como los de traición a la patria no se vuelvan a cometer .

Algunas ONG de DD.HH. cuestionan al CSJM porque dicen que ampara la impunidad.
Muchos no recuerdan que nosotros condenamos a Santiago Martin Rivas y que después el Congreso lo amnistió. Aun así se nos achaca que somos un centro de administración de justicia para la impunidad de los militares. Con la bandera de la defensa de los derechos humanos recibimos ataques de ONG como el IDL, que pretende desaparecer la justicia militar. Tanto así que en el 2005 hubo un proyecto de ley con tal intención. El objetivo era que solo formáramos un juzgado del Poder Judicial, pero no prosperó. Gozamos de buena salud.

¿En qué se basa para hacer tal aseveración?
Este gobierno está sacando normas que garantizan la continuidad de la justicia militar. Falta fortalecerlas, está bien que las ONG nos vigilen, pero no que intenten desaparecernos. Hay que evitar la injerencia política de todos lados y las ONG representan a diversos sectores de la izquierda. Todavía hay terrorismo y bandas organizadas. Apenas el 10% de nuestras riquezas naturales, como los hidrocarburos, es explotada. Tal vez peco de demasiado nacionalista, pero en el futuro se evaluará que las Fuerzas Armadas defiendan nuestros recursos naturales y para ello estará la justicia militar.