Enviar

Tribunal de Honor del CAL resolverá apelaciones con total independencia

18:15 |

Ulises Montoya, integrante del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Lima (CAL), recalcó hoy que dicha instancia actuará de manera independiente cuando se trate de resolver apelaciones a sanciones impuestas a letrados, como es el caso de César Nakasaki, quien fue suspendido por el Consejo de Ética.

El abogado defensor de Alberto Fujimori fue inhabilitado de ejercer el cargo por dos años, por haber revisado los expedientes del ex presidente en el 2005 cuando aún no actuaba como su representante legal, e involucrar con esta falta ética a otros magistrados.

En diálogo con elcomercio.com.pe, Montoya refirió que el Tribunal de Honor "es una instancia que mantiene una independencia de criterios, un organismo autónomo del colegio que no está sujeto a ningún tipo de condicionamiento".

Frente a la advertencia de que muchos casos prescriben porque no se resuelven a tiempo, Montoya explicó que "el Consejo de Ética es la primera instancia, presidida por el director de Ética e integrada por miembros elegidos por la Asamblea Nacional del CAL. Ellos hacen todo el avance investigatorio, y si hay alguna inconformidad con la resolución existe la apelación. Entonces, si hay demoras en la tramitación, los casos van a prescribir".

Asimismo, refirió que el tribunal - que además lo conforman los ex decanos del CAL como Fernando Vidal, Jorge Avendaño, Felipe Osterling y Martín Belaunde- se reuniría cada 15 días para resolver los recursos de apelación, ya sea revocando o ratificando los fallos iniciales.

"Esto es como una corte, aquí hay vocales a los cuales se les asigna expedientes para que elaboren un informe, que luego se presenta y sobre la base de eso se toma una decisión", enfatizó.