Enviar

'Los especialistas en arbitraje están afuera y los que no saben están dentro'

9:38 | Winston Reátegui, presidente de la Asociación de Árbitros, responde las duras críticas de Tulio Nicolini y asegura que en la Conar no hay autocrítica

Por Miguel Villegas

Tulio Nicolini lo dejó indignado y sorprendido. El presidente de la Comisión Nacional de Arbitraje criticó con dureza a los réferis peruanos y al presidente de la Asociación de Árbitros le tocó salir a responder en defensa de su gremio.

Winston Reátegui no niega la crisis, pero quiere responsabilidades compartidas. No es culpa de los jueces -señala- que actualmente haya 72 silbatos, entre FIFA y de Primera, para apenas un puñado de partidos. Y pide que Tulio Nicolini se moje: "Si el barco se hunde, el capitán tiene que aparecer".

¿Cuál ha sido la reacción de los jueces a las declaraciones de Tulio Nicolini?
Como representante de los árbitros, las lamento profundamente. He recibido llamadas de muchos árbitros que se sienten muy dolidos por lo que dice el señor Nicolini. Nosotros -debo decir- las consideramos poco éticas y poco leales al arbitraje nacional. ¿Acaso él no es parte del problema? Reconozco que estamos en crisis, pero él es la cabeza. ¿Quién programa a los jueces? Él. ¿Quién debe seguirlos? Él. ¿Quién debe entrenarlos bien? Él. ¿Quién es responsable de que haya una sobreabundancia de árbitros? Él. Aquí todos somos culpables, nadie puede decir que no.

¿Él no asume la responsabilidad con ustedes?
Yo creo -insisto- que él no se siente parte del problema. Cuando dice que se va, que presenta su renuncia, asegura que nadie se la acepta. La FPF, en todo caso. ¿Y no existe la palabra irrevocable?

¿Qué es lo que más ha dolido dentro del gremio?
Que sugiera que solo dos sirven y que no se los diga a ellos primero. Eso se llama respeto. Otra cosa que no veo por ningún lado es su autocrítica. Es lamentable.

¿Nicolini tiene que irse?
Mira, Tulio es un señor de señores, un caballero. Eso no está en tela de juicio, y espero que no haya represalias contra mí. Pero tengo muchas preguntas: ¿Qué árbitros se ha promovido internacionalmente en estos cuatro años en que él ha sido el jefe de la Conar? Después de Alberto Tejada nos hemos venido a pique. Y el es responsable él. Si Tulio encuentra el arbitraje en 8 puntos y ahora está en 5, ¿de quién es la culpa?

¿Pero por qué está en crisis el arbitraje?
Son varios puntos. Primero, no hay un seguimiento adecuado a los árbitros desde que aparecen. Segundo, hay sobreabundancia de jueces. Tres: el arbitraje se ha convertido en una beneficencia pública para contentar a todos. Cuatro: hay poco diálogo entre él y nosotros. Cinco: no hay un tratamiento adecuado de los errores de los jueces. ¿Acaso hay reuniones posteriores para revisar en video los errores? Nunca. Y seis: La FPF no está interesada en hacer una reestructuración.

¿Quiénes pueden asumir la Conar?
Alberto Tejada, Arturo Yamasaki, Edison Pérez, Gilberto Hidalgo, Jorge Jaimes. ¿Dónde están ellos? Los especialistas en arbitraje están afuera y los que no saben están dentro. Esa es la situación.