Maniobras judiciales pretenderían favorecer a los Sánchez Paredes en la Corte Superior de Lambayeque

7:17 | La megainvestigación podría quedar paralizada en los próximos días tras extrañas maniobras. Juez suplente que los benefició solo permaneció dos días en su cargo

Por Miguel Ramírez.Unidad de Investigación

La investigación que efectúan el Ministerio Público y un grupo

especial de la policía antidrogas a los hermanos Sánchez Paredes por el

presunto delito de lavado de dinero quedaría paralizada para siempre.

Esto ocurrirá si en los próximos días la Sala Constitucional de la

Corte Superior de Lambayeque, con sede en Chiclayo, confirma un hábeas

corpus que un controvertido juez suplente emitió el 12 de julio pasado,

que ordenaba la suspensión y el archivo de las pesquisas en contra de

ese clan familiar.

Esta situación es tan delicada que si los vocales Manuel Huangal

Naveda (presidente de esa sala), Daniel Carrillo Mendoza y Edwin

Figueroa Gutarra corroboran lo resuelto por el juez Orlando Castillo

Castillo, las más de 300 diligencias que se han hecho hasta el momento

(desde enero de este año cuando el propio jefe del Estado, Alan García,

anunció el inicio de esta investigación que comprende a más de 100

personas naturales y jurídicas) se irían, literalmente, al agua.

Todo quedaría en la nada, pues, como se trata de una acción de

hábeas corpus, la medida no se podría apelar ni a la Corte Suprema de

Justicia.

Así las cosas, una investigación realizada por El Comercio en esa

ciudad ha descubierto varias maniobras judiciales sospechosas que

tendrían el fin de favorecer a la poderosa familia Sánchez Paredes, que

cuenta con un oscuro pasado vinculado al narcotráfico.

Detrás de estos hechos sintomáticos --según varias versiones

obtenidas por este Diario y contrastadas con uno de los protagonistas--

estarían el presidente de la Corte Superior de Lambayeque, el doctor

Jimmy García Ruiz, y el juez suplente Orlando Castillo Castillo.

EL TREMENDO JUEZ
El doctor Orlando Castillo

Castillo es un juez suplente; es decir, un abogado libre que litiga y

que es llamado a cubrir alguna plaza en un juzgado solo cuando no

existen los suficientes jueces provisionales que puedan reemplazar a un

juez titular cuando este sale de vacaciones o pide licencia.

Es muy raro en el Poder Judicial que un juez suplente asuma un

juzgado, ya que generalmente son designados los jueces provisionales.

O, incluso, un juez titular puede reemplazar a otro titular, con

retención de su cargo. Es decir, puede despachar en ambos juzgados.

Esto último había ocurrido en el Segundo Juzgado Especializado

cuando el juez titular Pedro Lara Benavides pidió licencia a inicios de

julio de este año. En su reemplazo fue designado el juez también

titular Sergio Lucio Zapata.

Hasta allí todo era normal, pero el jueves 11 de julio se le ordenó

a Lucio Zapata regresar a su juzgado y en su reemplazo el presidente de

la Corte Superior de Lambayeque, Jimmy García, nombró al abogado

Orlando Castillo Castillo. Lo curioso es que este cambio ocurrió cuando

al juez Pedro Lara Benavides (quien había sido reemplazado por Zapata)

solo le faltaban dos días para que se cumpliera su permiso y retornara

a su cargo.

EL HÁBEAS CORPUS
Ese mismo día, jueves 11,

Pelayo Miranda Chávarry, gerente de la Minera Aurífera Santa Rosa

(Comarsa, una empresa del grupo familiar de los Sánchez Paredes),

presentó en ese juzgado un hábeas corpus (denuncia) en contra del

fiscal Eduardo Castañeda Garay (quien desde Lima conduce la

investigación) y la fiscal de Cañete, Lita Sánchez Tejada (quien había

tenido parte de esa investigación).

Miranda argumentó que ambos fiscales estaban cometiendo abuso de

autoridad, porque --según aducía-- estaban alargando las indagaciones

sin haber pruebas en contra de él ni los dueños de Comarsa, los Sánchez

Paredes.

Horas después de presentado ese recurso, el juez Castillo lo admitió

a trámite. Y al día siguiente, viernes 12, Orlando Castillo admitió la

denuncia y sostuvo que, en efecto, no existían pruebas para que las

investigaciones continuaran y ordenó "de forma inmediata y definitiva"

suspender y archivar las investigaciones contra el demandante Pelayo

Miranda y, por ende, contra los Sánchez Paredes.

"No es razonable que una investigación se mantenga inconclusa y

abierta desde el 14 de enero del 2008", dijo en su resolución el juez

Castillo.

SIN NOTIFICACIÓN
Lo increíble es que Castillo ni

siquiera notificó a los demandados para que se defendieran, ni tampoco

lo hizo cuando emitió su sentencia para que apelaran.

Ese mismo día, viernes 12 por la tarde, Orlando Castillo sacó las

pocas cosas personales que había llevado a su juzgado, se despidió de

todos sus empleados, les deseó un bonito fin de semana y no se apareció

más. El lunes 15, el juez titular Pedro Lara Benavides volvió a su

despacho.

SOLO DOS DÍAS
En resumen, Orlando Castillo fue

designado en ese juzgado por ¡solo dos días!, lapso en el que resolvió

exclusivamente el hábeas corpus que favoreció a los Sánchez Paredes. Al

día siguiente (probablemente a fin de evitar el escándalo), Orlando

Castillo fue enviado lejos, a Tumbes, para hacerse cargo de un juzgado

de esa ciudad.

Pero aquí no queda el asunto. El Comercio tiene el testimonio

directo de un empleado de ese juzgado, que asegura que Castillo no

escribió la sentencia sino que se la dieron redactada.

SE LA REDACTARON
"El juez Castillo entregó la

resolución ya redactada en una hoja escrita en computadora a su

secretario para que este la transcribiera letra por letra en la

computadora del juzgado. Esto no suele ocurrir. Por lo general, cuando

un juez redacta una sentencia en su computadora personal entrega el

disquet (o un USB) a su secretario para que este la copie en cuestión

de segundos en un archivo de la computadora. Con eso evita que el

secretario pierda el tiempo transcribiendo letra por letra la

resolución, lo que ha ocurrido en este caso", afirmó el testigo.

Un vocero de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), con

sede en Lima, dijo que agentes anticorrupción estaban investigando la

conducta de dicho juez y el caso específico de dónde redactó su

sentencia que favoreció a los Sánchez Paredes. Como primera medida, ya

han suspendido su designación como juez en un juzgado de Tumbes.

Los vocales de la sala plena expresaron su preocupación
Hay

otro hecho sintomático en este caso. El 25 de julio, cuando se filtró

la información sobre la resolución del juez Orlando Castillo Castillo

(aunque sin los detalles que ahora contamos), varios vocales de la

Corte Superior de Lambayeque pusieron el grito en el cielo.

Ese mismo día, aprovechando que se efectuaba una sala plena que se

había convocado con anterioridad, los 16 vocales superiores pidieron al

presidente Jimmy García Ruiz que explicara el procedimiento escandaloso

del juez suplente Orlando Castillo.

Varios de los magistrados que participaron en esa reunión (y que pidieron la reserva de sus identidades) dijeron a El Comercio

que a García se le preguntó, entre otras cosas, por qué tuvo que

nombrar a ese juez suplente en un caso tan delicado. Incluso --según

contaron los magistrados a este Diario-- se le recordó a García que

hace unos meses ese mismo juez había sido cuestionado por un fallo

controvertido que también emitió con rapidez inusitada.

En esa sesión --siempre según la versión de los vocales-- también se

le inquirió al presidente de la Corte Superior por las razones que tuvo

para cambiar al juez Lucio Zapata (para colocar a Orlando Castillo),

que había reemplazado al juez titular de ese despacho, Pedro Lara

Benavides, cuando a este último solo le faltaban dos días para

reintegrarse a su juzgado.

Estos mismos vocales dijeron a este Diario que, como las respuestas

del doctor Jimmy García no los satisficieron, acordaron que la Corte

Superior emitiría un comunicado a la opinión pública deplorando la

conducta y la sentencia del juez Orlando Castillo.

Según la ley, todos los acuerdos que se toman en una sala plena se deben cumplir. Pero hasta el momento esto no ha ocurrido.

AL GRANO
"Yo asumo mi responsabilidad"*
¿Por qué nombró al abogado Orlando Castillo como juez para resolver ese caso tan delicado?
Era un magistrado que venía colaborando con nosotros.

¿Por qué precisamente lo nombró a él si hay seis jueces suplentes más?
Porque es una cuestión de confianza, por decirlo así.

¿Confianza?
Es una persona que en su momento se le llamó, colaboró con nosotros, hizo bien las cosas y lo volvimos a llamar.

Pero antes usted había nombrado a otro juez y lo sacó para designar a Orlando Castillo.
Sí. Pero él estaba encargado de otro juzgado y estaba atareado.

Usted

nombra a Castillo por dos días, y en ese lapso este señor resuelve a

favor de los Sánchez Paredes. Esto es muy raro, ¿no le parece?
Yo descarto totalmente que él haya sido nombrado para un tema específico. Yo ni sabía lo de ese recurso.

Pero todo indica que sí.
Esto

me causa incomodidad (se refiere a lo resuelto por el juez). Y admito

que es un hecho negativo para esa gestión. Yo asumo mi responsabilidad.

El juez Castillo tampoco tenía una trayectoria transparente.
Tengo

entendido que tenía una investigación preliminar, pero no le di mayor

importancia como dato negativo porque eso está en investigación en la

Odicma.

La OCMA también podría investigarlo a usted por este nombramiento curioso.
Yo no tengo ningún problema en que me investiguen.

¿Quién nombró a Orlando Castillo juez en Tumbes?
Antes

de todo esto (la resolución de los Sánchez Paredes), me llamó Percy

León, presidente de la Corte Superior de Tumbes, y me dice: 'Jimmy,

necesito dos jueces suplentes en materia penal. Yo quisiera que tú me

recomendaras a alguien de allá de tu corte'.

¿Y usted lo recomendó?
Yo le dije que no podía recomendar a nadie, pero le envié la relación de los jueces suplentes de mi corte. Y él lo nombró.
*Jimmy García Ruíz. Presidente de la Corte Superior de Lambayeque