'El secretario general de la Comunidad Andina actuó dentro de los cánones'

23:13 | Así respondió la ministra Mercedes Aráoz a la posibilidad de que Bolivia pida la destitución de Freddy Ehlers por cambiar normativa sobre propiedad intelectual

(EFE).- El Perú manifestó hoy su sorpresa ante la posibilidad de que Bolivia vaya a pedir la destitución del secretario general de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), Freddy Ehlers, por supuestamente haber avalado la "violación" de la normativa del bloque.

"No entiendo bien por qué pide eso, pero si lo decide hacer, hay un procedimiento de remoción del secretario general que está regulado", afirmó a Efe la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz.

El ministro boliviano de Exteriores, David Choquehuanca, declaró hoy que "Bolivia está considerando solicitar la destitución" de Elhers, luego de que los Gobiernos de Colombia y Ecuador respaldaron hoy a Perú para modificar la Decisión 486 de la CAN.

Esa decisión señala que los países de la CAN deben dar un trato "no menos favorable que el que otorgue a sus propios nacionales" respecto a la protección de la propiedad industrial a los otros miembros andinos, de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y del Convenio de París.

La normativa comprende, entre otros puntos, definiciones sobre compensación por uso de patentes no farmacéuticas, el derecho a emplear patentes protegidas en actos preparatorios y adhesión de tratados supranacionales sobre propiedad industrial.

Choquehuanca señaló que el acuerdo de las tres naciones es una "violación" del "Acuerdo de Cartagena" que establece que las decisiones de la CAN "no se pueden aprobar con el voto negativo de un país, así sea en la primera, la segunda o tercera votación".

Aráoz comentó, al respecto, que el Perú considera que no ha existido ninguna violación a la normativa andina y explicó que los artículos 26 y 27 del Acuerdo de Cartagena permiten "tomar una decisión en segunda votación aprobada con un voto favorable de la mayoría absoluta, y es lo que ocurrió ayer".

"Veremos de qué se trata la denuncia, pero el secretario general ha jugado dentro de los cánones, y lo digo con toda la tranquilidad, de lo que marca la normativa andina", remarcó la ministra a Efe.

Además, calificó la labor de Ehlers de "bastante neutra" y descartó que hubiera tenido alguna postura favorable a Perú, porque "ha sido siempre un buscador de consensos".

"Lo que pasa es que normalmente uno busca los consensos y ayer la verdad era imposible, porque ya vamos buscándolos desde el mes de enero, Perú se ha ido acomodando, inclusive modificando los textos a pedido de Bolivia, y llevábamos los textos que ya se habían aprobado de manera informal y decían no, no puedo votar", aseguró.

La ministra explicó que Bolivia incluso rechazó una propuesta "bastante integral" que presentó Ecuador.

"La posición era imponer a otros tres países miembros una decisión particular, sobre tres países soberanos, que están en posición de buscar una solución", dijo.

Adeás, Aráoz elogió a Ecuador por haber hecho "un esfuerzo enorme" para acercar las posiciones y señaló que Colombia tuvo una posición similar.

Pero se quejó de Bolivia, porque, según dijo, "cualquier cambio que se haga porque no obedece a los intereses particulares de este país termina siendo bloqueado".

Al comentar la situación de las conversaciones en la CAN para reiniciar las negociaciones para un acuerdo de asociación con la Unión Europea (UE), la ministra dijo que los tres países "en general" encuentran "una postura muy difícil" en Bolivia.

"No plantea flexibilidad para las negociaciones, por ejemplo Perú quiere llevar un tema que considera fundamental, que es la defensa de los conocimientos genéticos y tradicionales de nuestros pueblos, y ellos consideran que esa postura no la podemos llevar", dijo.

Aráoz indicó que Bolivia se opone a esto con un presupuesto de que se va "a patentar seres vivos, con un discurso ideológico".