Enviar

'Los argumentos para rebajarle la sanción a Sucari carecen de sustento'

23:55 |

El congresista Luis Galarreta (UN), miembro de la Comisión de Ética, remarcó esta tarde que carecen de sustento los argumentos con los que sus colegas de este grupo de trabajo justificaron la rebaja de la sanción propuesta contra Margarita Sucari (UPP), quien fue investigada por haberle pedido a una trabajadora de su despacho que le entregue parte de su sueldo.

En la sesión de Ética, se aprobó ayer por mayoría, salvo el voto en contra de Galarreta, recomendar una suspensión de 60 días sin goce de haber para Sucari, aunque la secretaría técnica de este grupo de trabajo había recomendado la sanción máxima de 120 días. Esta decisión será debatida en el pleno del Congreso el 11 de setiembre.

"Los argumentos que escuché, desde mi punto de vista, carecían de sustento por varios motivos, porque o cometió o no cometió la infracción. Si la resolución señala que la congresista Margarita Sucari ha sido encontrada responsable de recortarle el sueldo a su (ex) trabajadora, entonces la conexión lógica es que tiene una sanción. Y si es verdad el hecho, es algo grave. Por eso, consideré que debían (aplicarse) los 120 días", precisó Galarreta en diálogo con elcomercio.com.pe.

El legislador explicó que el argumento de que el dinero que se iba a recortar no era para beneficio de Sucari no es sólido, porque "ese no es el problema, sino si se hacía o no" el recorte de sueldo. Galarreta también refirió que es obvio que el video propalado por Reporte Semanal, donde se aprecia a la legisladora haciendo el pedido a su entonces trabajadora, fue editado "por cuestiones de tiempo", por lo que esta tampoco justifica la rebaja de la sanción.

"El otro tema de que la señora (Ivonne Araujo, la ahora ex trabajadora) le habría hecho una celada (a Sucari) puede ser cierto, pero si la congresista no hubiera incurrido en la infracción por la cual ha sido sancionada, no interesaba si hubiera una celada o no. Los tres argumentos no tenían fuerza como para disminuir la sanción", remarcó.

Para Galarreta, debido al apoyo de Sucari al Gobierno en diferentes votaciones, se da la imagen de que hubo un acuerdo para disminuir la sanción para la congresista para que sea benigna. Esta percepción, agregó, no es la más conveniente para la imagen del Congreso.

Sin embargo, comentó que el caso aún está en manos de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, por lo que si esta toma el resultado de las investigaciones de la Comisión de Ética, que señalan que Sucari sí cometió el delito, "será sanción y punto".