Hay inconstitucionalidades en 'Ley de la Carrera Judicial', sostiene Távara

13:44 | Presidente del Poder Judicial cuestiona que la norma estipule como 'causa grave' para un magistrado comentar información de un juicio ante un medio de comunicación

(Andina).- Algunos puntos de la Ley de la Carrera Judicial incurren en "presuntas inconstitucionalidades", sostuvo hoy el presidente del Poder Judicial, Francisco Távara.

No obstante, destacó la prioridad y celeridad que le ha dado el Congreso de la República a la aprobación de la Ley de Carrera Judicial.

Távara cuestionó, por ejemplo, uno de los puntos que estipula como causa grave para un magistrado, comentar ante cualquier medio de comunicación aspectos procesales o de fondo de un proceso en curso.

"Esto me parece una mordaza, pues los periodistas siempre están al tanto de la decisión de un juez", indicó en declaraciones a RPP.

Sostuvo que ello fue un agregado que se estableció a última hora en el Congreso de la República.

"Siempre yo digo que se debe discutir la última versión que ha sido sometida al Pleno (del Congreso), lo cual no ha sucedido en este caso, por eso encuentro algunas presuntas inconstitucionalidades", refirió Távara, tras indicar que viene revisando la norma aprobada el último jueves en el Parlamento.

Comentó que el Poder Judicial propuso al Parlamento como parte de las reformas la facultad concedida a la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) para que levante al secreto bancario de los jueces en procesos indisciplinarios.

Ahora dicho reforma ha sido incluida en la Ley de Reforma Judicial, expresó.

Francisco Távara también opinó,a titulo personal, que más importante que la Ley de Carrera Judicial es el nuevo Código Procesal Penal.

"La nueva Ley de Carrera Judicial es un cuerpo normativo importante, sistemático, no digo perfecto, es un gran esfuerzo que todavía se puede perfeccionar", acotó.

En otro momento, el presidente del Poder Judicial destacó que la pieza fundamental del sistema de justicia es el juez.

"Estamos trabajando en ello, pero también hay que ir más allá en la formación ética de los jueces, y que nazca esto de las universidades, de los colegios de abogados", aseveró.

Agregó que se debe cambiar el perfil de los abogados para que sea un auténtico colaborador del juez, es decir que coadyuve a la paz social, que impulse los llamados medios alternativos de resolución de conflictos, porque hay la conciliación, la mediación, y el arbitraje.

"Existe una tendencia a judicializarlo todo. El abogado tiene que ayudar a cambiar esa mentalidad del pueblo peruano, de pasar los conflictos a una cultura de paz", puntualizó.