Magaly Medina pasó su primera noche presa en el penal de Chorrillos

8:10 | Le esperan cinco meses de prisión por el delito de difamación contra Paolo Guerrero. El abogado de Medina apeló el fallo y lo consideró una cortina de humo

Por Alicia Torres / Mario Mejía

Esta vez la periodista Magaly Medina se convirtió en el centro de la noticia. Desde las 11 de la mañana de ayer, hora en que se difundió la decisión del Juzgado Penal 27 de Lima de condenarla a cinco meses de prisión efectiva por el delito de difamación contra el futbolista Paolo Guerrero, un centenar de periodistas estuvieron tras sus pasos durante toda la jornada. Esposada y asustada, fue trasladada antes del mediodía del juzgado a la carceleta del Palacio de Justicia. A las 7:20 p.m., en medio de un gran tumulto, fue llevada al penal de mujeres de Chorrillos, donde permanecerá hasta que se resuelva la apelación que ha presentado su defensa.

"Estoy sorprendida, me parece inaudito, estoy siendo utilizada como una cortina de humo", declaró a un programa radial tras conocerse la noticia. También fue condenado su productor, Ney Guerrero, quien deberá cumplir tres meses de prisión efectiva y fue internado en el penal para reos primarios (antes San Jorge).

Ambos deberán pagar una reparación civil de 80 mil soles en forma conjunta con la empresa Multimedios y Prensa que edita la revista "Magaly", donde se publicó que el futbolista había escapado de la concentración para beber en horas de la madrugada, lo cual fue negado por el jugador, que reconoció su salida, pero no la hora afirmada por Medina.

César Nakazaki, abogado de Medina, sostuvo que el proceso había sido irregular y que solo se valoraron los testimonios de Paolo Guerrero y la modelo Fiorella Chirichigno.

El letrado dice que no se tomaron en cuenta los testimonios del equipo de la periodista. Añadió que la apelación podría ser resuelta en un mes por la Primera Sala Penal. El congresista fujimorista Rolando de Souza visitó, en la carceleta y como amigo, a Medina y criticó el fallo.

El constitucionalista Aníbal Quiroga, por el contrario, consideró que la sentencia no es exagerada y que se trata de un mensaje a la comunidad de que el honor de las personas se está revalorizando.

Por su parte, el Instituto Prensa y Sociedad se mostró en contra de que existan sanciones penales en temas de expresión.

Para el penalista Mario Amoretti es muy probable que en la decisión de la jueza María Cabrera haya influido el hecho de que la acusada esté involucrada en varios casos de difamación.

La Corte Superior de Lima, a través de un comunicado, recordó que Magaly Medina registra trece querellas judiciales por difamación.

Hace poco, en setiembre, la Encuesta del Poder, de Ipsos Apoyo, consideraba a la conductora el personaje popular con más influencia.

Padres de futbolista están satisfechos
Los padres del futbolista Paolo Guerrero, delantero del Hamburgo de Alemania, coincidieron en afirmar que se había hecho justicia con la condena aplicada a Magaly Medina.

José Guerrero dijo a través de CPN Radio, desde Alemania, que Medina no puede sentirse todopoderosa.

Petronila Gonzales, madre del futbolista, indicó que es necesario tener valor "para defender a un hijo", al recordar el sufrimiento que le causó verlo difamado.

La abogada de Paolo Guerrero, Tatiana Bardales, calificó de bondadosa a la jueza María Teresa Cabrera, pues consideró que la pena impuesta debió ser mayor para la conductora de televisión.

DEL CONSULTOR
A veces se cruza la frontera*
En una democracia es fundamental garantizar la libertad de expresión y esta debe respetar el honor y la intimidad de las personas. Pero a veces se cruza la frontera. Aún recordamos aquel programa de televisión que difundió escenas de una vedette cuando tenía relaciones sexuales.

Los abusos no deben quedar impunes y para eso existen sanciones penales y económicas. La detención, prevista por el Código Penal, debe ser el último recurso. Más disuasivo y menos riesgoso en un país con una débil institucionalidad judicial es imponer una fuerte sanción económica. Por eso llama la atención la detención de una conocida conductora de televisión y su productor. Sería importante conocer los fundamentos de esta inusual decisión que --pese a los anuncios de transparencia judicial-- aún no se conocen. La sentencia debió colgarse de inmediato en la web del Poder Judicial, pero al momento de escribir esta nota, no lo está. Ello permitiría evaluar los argumentos esgrimidos para dictar tan radical medida que parece desproporcionada. Más aun, si se dicta en un contexto en el que existen temas sumamente críticos en el país. Este y otros casos recientes, como el indebido procesamiento judicial de una modelo que posó desnuda con la bandera, demuestran la necesidad de que los jueces expliciten claramente cuándo consideran que existe un abuso de la libertad de expresión. Por su parte, corresponde a los periodistas ejercer su labor respetando la intimidad y el honor de las personas. Así lo temas de fondo no serán opacados con detenciones o procesos cuestionables.
* Samuel Abad. Constitucionalista