Woodman vs Burga: La guerra declarada por el Sudamericano Sub 20

10:12 | A seis días de vencerse el plazo dado por la Conmebol para presentar garantías para el campeonato, las discrepancias siguen latentes

Ellos no necesitan guantes ni tampoco subirse a un ring para lanzar sus golpes bajos o directos al mentón. Ellos son los actores principales de la eterna velada boxística de nuestro deporte. Arturo Woodman y Manuel Burga, los capos del Instituto Peruano del Deporte (IPD) y la Federación Peruana de Fútbol (FPF), respectivamente, protagonizan por estos días la gran batalla de fin de año, que ha puesto como disputa la organización del Campeonato Sudamericano Sub 20.

El combate está a solo seis días del final y todo hace indicar que el juez, el Gobierno Peruano, decidirá finalmente quién terminará de pie.

Deporte Total le hizo cinco preguntas a Woodman y a Burga para aclarar este entuerto y solo el jefe del IPD aceptó responder a título personal. De la Videna llegaron por correo las respuestas a manera institucional.

FEDERACIÓN DE FÚTBOL
1. ¿La FPF solicitó formalmente al IPD el préstamo o alquiler de los estadios de Tacna y Moquegua?
La federación, con fecha 20 de octubre, puso en conocimiento del IPD de manera formal el pedido de los estadios y los requerimientos que solicita la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol).

2. ¿Cuánto afectaría al país la no organización del torneo, teniendo en cuenta que Lima postula a los Panamericanos del 2015?
Una negativa de organizar el torneo afectaría la posibilidad del Perú de organizar otros eventos internacionales. Perjudicaría toda la imagen desarrollada a través del fútbol, de torneos organizados exitosamente, del cual ha sido partícipe el ingeniero Arturo Woodman.

3. Trabajó conjuntamente con Woodman en los exitosos proyectos del Mundial Sub 17 y la Copa América. ¿Lo ha decepcionado como persona?
La federación no da respuestas de índole personal, por tanto, consideramos que lo exitoso de los proyectos se debe a que hubo, tanto en la federación como en las comisiones, grupos humanos que trabajaron ordenadamente con un objetivo común.

4. Si la FPF aduce que tiene convenios con los IPD regionales para la cesión de los estadios de Moquegua y Tacna, ¿no podría hacer respetar estos contratos para realizar el torneo?
La FPF no ha dicho que tiene convenios con los IPD regionales, lo que ha dicho es que los IPD regionales suscribieron actas de compromiso de la realización del torneo en Arequipa, Moquegua y Tacna.

5. Si hoy la FPF tiene congeladas sus cuentas, ¿cómo podría organizar un torneo como el Sudamericano, cómo haría para pagar los gastos?
La FPF, a través de mecanismos absolutamente legales, viene operando administrativa y económicamente.

ARTURO WOODMAN
1. ¿La FPF solicitó formalmente al IPD el préstamo o alquiler de los estadios de Tacna y Moquegua?
En su carta no habla de estadios en absoluto. La Conmebol está más preocupada porque se le explique la situación legal de la FPF. El primer punto de la carta que la FPF nos transcribió es las ciudades sedes. El segundo punto es el más complicado por resolver. Habla del compromiso de las autoridades gubernamentales y deportivas peruanas sobre la estabilidad jurídica y económica de la FPF a efectos de tener todas las garantías para el desarrollo del Sub 20. Vamos a contestarle y, como comprenderán, debido a la situación jurídica de la FPF, es difícil que le demos las garantías. Vamos a pedir informes legales internos y externos e ir hasta el Consejo Superior de Justicia Deportiva.

2. ¿Cuánto afectaría al país la no organización del torneo, teniendo en cuenta que Lima postula a los Panamericanos del 2015?
Son problemas independientes. No puede haber ninguna relación, en absoluto. El Panamericano lo pedimos para el 2015 y aunque siempre estamos de acuerdo con que se realicen campeonatos internacionales, como el del vóley, creemos también que este no es un problema del IPD ni del Gobierno sino de ellos.

3. Trabajó conjuntamente con Manuel Burga en los exitosos proyectos del Mundial Sub 17 y la Copa América. ¿Lo ha decepcionado como persona?
No entro en ese tema. Trabajé bien con él. No tengo un problema mayor, pero sí estamos en posiciones diferentes. Yo tengo que hacer cumplir la ley y él piensa que solo debe actuar con disposiciones de la FIFA o de la Conmebol y se olvida que existen leyes en el país, las cuales estoy obligado a hacerlas cumplir. Reitero, no son problemas personales, sino institucionales.

4. ¿Por qué si el directorio de la FPF está sancionado, aceptó alquilarle el Nacional para los partidos por Eliminatorias ante Venezuela y Argentina? ¿Por qué ahora le dice no al Sub 20? ¿No hay una contradicción?
Ni contradicción ni nada. Primero, no se alquiló. La misma FIFA nos dijo que podía jugarse el partido en el Nacional. Por otro lado, es diferente que juegue un equipo del Perú en tu país a que una institución como la FPF, que no está dentro de las leyes peruanas, organice un torneo, y encima le des las garantías que está pidiendo. Son temas diferentes.

5. ¿Si finalmente el Gobierno decide apoyar la realización del Sudamericano, aceptaría ceder los estadios? ¿Renunciaría al IPD ante esa falta de apoyo a su postura?
No tengo por qué renunciar, pero soy respetuoso de las decisiones del presidente de la República o del primer ministro, y considero que ellos piensan que las leyes del Perú están para cumplirse. Tengo buenas relaciones con ambas autoridades, y como superiores pueden o no apoyarme. Lo que no se puede discutir es que somos respetuosos de las leyes, que están primero.