'Nakazaki y sus abogados siempre intentaron entorpecer mi trabajo'

20:40 | La jueza del Caso Magaly Medina, María Cabrera, defendió la sentencia de cinco meses de prisión a la conductora de televisión

La jueza María Cabrera sostuvo que César Nakazaki y los otros abogados que defendieron a Magaly Medina pretendieron entorpecer su trabajo "para lograr una prescripción, como están acostumbrados". "Ellos de hecho saben que el delito se ha dado", aseguró.

Once días despúes de que declarara culpable a la periodista por el delito de difamación y de sentenciarla a cinco meses de prisión efectiva, la jueza María Cabrera confesó que el abogado de la 'Urraca', César Nakazaki, y otros de su estudio, trataron de que el caso prescribiera a través de incontables artilugios legales.

"Ellos (Nakazaki y sus abogados) desde un comienzo han estado tratando de impedir este proceso (...) ha habido deficiencias de parte del estudio Nakazaki, como presentarme escritos sin firma o decir 'mi abogado no puede venir porque tiene una diligencia muy importante en el caso Fujimori'", describió la jueza en una entrevista concedida a la revista del Sindicato Único de Trabajadores del Poder Judicial.

Estas acciones de Medina y sus abogados llevan a que la doctora no dude en su conclusión: "Ellos de hecho sabían que el delito se ha dado".

Ante estos recursos, detalla Cabrera, optó por dar ciertas licencias "siempre dentro de las normas que rigen su función" para evitar que el caso sea infructuoso. "No podemos caer en el juego de los abogados que, en vez de colaborar con la administración de justicia, utilizan toda clase de recursos actuando con temeridad y mala fe procesal", dijo al respecto.

No duda de su decisión
Asimismo, la jueza del 27 Juzgado Penal de Lima, indicó que era cuidadosa al trabajar en el caso. Llevaba toda la información acerca del juicio en su memoria USB y lo trabajaba con mucha cautela para evitar que se sustraiga cualquier tipo de información.

De otro lado, la jueza Cabrera explicó que la sentencia contra Magaly Medina tiene sustento. "Después de escuchar las testimoniales, lo que ha dicho su propio equipo de investigación de la revista ("Magaly Teve"), todos han coincidido que como directora es la que decide qué carátula va o no va", precisó. "Y cuando yo le preguntaba, por decir, ¿quiénes son los autores de los artículos interiores que no llevan crédito?, ella (Magaly Medina) respondía que era por protección", agregó Cabrera.

Al final fue categórica: "No hay ninguna prueba que el señor Paolo Guerrero haya estado a las dos de la madrugada; aparte de que lo difamó, ha puesto una prueba de una hora que no corresponde, ha tergiversado, ¿dónde queda la credibilidad?".