Desde el miércoles 25 de junio podría darse careo Fujimori-Montesinos

17:00 | El representante del Ministerio Público, Avelino Guillén, indicó que Vladimiro Montesinos probablemente atestiguaría a partir del 25 de junio en adelante

El fiscal supremo adjunto Avelino Guillén aseveró hoy que probablemente en 12 días Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos se encontrarían en la base de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de Ate-Vitarte. Esto es, el próximo 25 de junio Fujimori y Montesinos se volverían a encontrar cara a cara ya no desde los pasillos del poder como fue hasta finales del año 2000, sino en la Sala Penal Especial que preside el juez César San Martín donde se juzga a Fujimori desde el 10 de diciembre del año pasado.

Avelino Guillén explicó que el encuentro entre el testigo Vladimiro Montesinos y el acusado por presuntas violaciones a los derechos humanos, Alberto Fujimori , podría ocurrir a mediados de la subsiguiente semana (miércoles 25 de junio).

"Tal vez, toda la próxima semana se invierta el tiempo solo en continuar las declaraciones del ex jefe nominal del SIN Julio Salazar Monroe. Nosotros pensamos utilizar todo el día lunes 16, si es a doble turno, en interrogarlo. Si es a tiempo parcial, invertiríamos el lunes (16) y miercoles (18) en terminar las declaraciones de Salazar Monroe. Después vendría la parte civil que tomaría todo un día entero (viernes 20) y luego la defensa de Fujimori (lunes 23)", indicó. "A mediados de la subsiguiente semana (miercoles 25) estaría concurriendo Vladimiro Montesinos", añadió el fiscal supremo a elcomercio.com.pe.

Salazar Monroe tuvo que reafirmar sus declaraciones del 2001
Tras el tenaz interrogatorio a Salazar Monroe que duró hasta poco antes de la 1 de la tarde, Avelino Guillén sostuvo hoy que el ex jefe nominal del Servicio del Inteligencia Nacional, "no tuvo más opción que reafirmarse en sus declaraciones del 2001".

Sometido a más de medio centenar de preguntas y repreguntas por el fiscal Guillén, Salazar Monroe reconoció hoy finalmente varios hechos.

Primero que él (Salazar Monroe) coordinaba sus actividades con Vladimiro Montesinos y que las órdenes verbales que daba Alberto Fujimori le eran retransmitidas. "Esa declaración de (Salazar Monroe) nos permite sostener que Fujimori dictaba ordenes verbales en el SIN y que esas órdenes eran trasmitidas a través de Vladimiro Montesinos", indicó Guillén.

Segundo, el fiscal supremo indicó que el ex jefe nominal del SIN reconoció 'de alguna forma' que el coronel EP (r) Roberto Huamán Azcurra recibía ordenes y disposiciones de parte de Montesinos y 'de alguna manera' también de Fujimori.

El tercer punto dicho por Salazar Monroe fue que dejó abierta la posibilidad de que "Vladimiro Montesinos haya cubierto las gratificaciones o reconocimientos al destacamento Colina". No obstante, el ex jefe nominal del SIN añadió que "la fuente para cubrir esos reconocimientos era los montos de dinero Reserva 1 y Reserva 2 que fueron entregadas a Montesinos por orden de Fujimori".

El cuarto punto importante fue que Salazar Monroe dejó en claro que "la orden de reorganizar el SIN fue dada por Alberto Fujimori y que esa reorganización apuntaba a adecuarse a la nueva estrategia de la lucha contra el terrorismo".

Guillén explica cambios de ex jefe nominal del SIN
El fiscal supremo recordó que Julio Salazar Monroe ha respondido en tres momentos a la justicia. La primera entre 1994 y 1995, durante el propio gobierno fujimorista, donde no dio mayor información comprometedora. La segunda durante el periodo democrático desde 2001 hasta el 2006, donde sí dio información valedera. Y, el tercer momento, a partir del 2007 donde "ha pretendido variar sus testimonios".

Guillén indicó que en este tercer periodo de declaraciones "sobre todo en el juicio que se sigue en la Diroes a Alberto Fujimori, el ex jefe nominal del SIN ha pretendido variar alguno de los extremos de sus declaraciones del segundo momento (2001-2003) para adecuarse en sus respuestas a  las que dio Alberto Fujimori en su declaracion brindada ante la sala presidida por César San Martín".

Guillén advierte que esa adecuación de las respuestas de Salazar Monroe se da por el hecho de que "tanto el ex jefe nominal del SIN como Fujimori son defendidos por el estudio de abogados Nakasaki".

No obstante, Guillén precisó que "la sala que preside César San Martín va a tener que aplicar en este caso la ejecutoria vinculante del 1 de diciembre del 2004 que dispone que los magistrados al evaluar unas declaraciones pueden elegir la declaracion que le resulte mas convincente". "Si yo doy un sin numero de declaraciones a lo largo de un proceso, el magistrado está facultado de escoger la declaracion que le merece mayor convencimiento y certeza", finalizó.